Jest jeszcze kwestia wykrywania oszustw. Jak w przypadku komórek macierzystych Hwang wyraźnie pokazuje, peer review nie jest systemem wykrywania nadużyć finansowych. Sędziowie są znacznie bardziej prawdopodobne, aby znaleźć i flaga plagiat niż sfałszowanych danych. To dlatego, że recenzenci nie mają z reguły dostęp do rzeczywistych danych, na których oparte jest papier. Jeśli naukowiec świadomie i celowo ustawia się w celu sfałszowania danych, zespół recenzentów może nie być w stanie go wykryć. Jednak dane te nie będą w stanie stanąć do intensywnej kontroli większej społeczności naukowej. W rzeczywistości, zdolność naukowców powielić wyniki opublikowanych badań jest kolejną cechą nauki i innego mechanizmu kontroli jakości, która rozciąga się poza przeglądu. Największa
Jakość nie jest jedynym problemem. Niektórzy krytycy twierdzą, że peer review spowalnia postęp wiedzy naukowej i medycznej. To może trwać do roku na artykuł do poruszania się w systemie wzajemnej oceny i zostać opublikowane. Niektóre dzienniki wprowadziło przyspieszone, aby usprawnić proces składania, ale to zazwyczaj zarezerwowane dla samej pracy wysokiej jakości. Dokumenty poniżej tej normy może pokutować miesięcy. To długi czas oczekiwania, zwłaszcza, jeżeli badania obiecuje dostarczyć cennych informacji na temat choroby lub innego problemu, który wpływa na zdrowie i bezpieczeństwo publiczne. A jednak porusza metodycznie iz wielką starannością nie jest nic złego, gdy masz do czynienia z bezpieczeństwem ludzi. Największa
Na koniec, niektórzy krytycy sugerują, że peer review prowadzi do tłumienia wyników niektórych naukowców , Istnieją dwa sposoby, to tłumienie może rozegrać. Po pierwsze, recenzentem - uznanym naukowcem w swojej dziedzinie - może odrzucić badania, że wyzwania jego szczególny punkt widzenia lub sprzeczne własnych ustaleń. Taki Recenzent może być oskarżony o utrzymanie " naukową ustanowienie " kosztem innowacyjnych pomysłów. Drugą formą stłumienia polega na pracę naukowców Trzeciego Świata. Badania wykazały, że zdecydowana większość głównego nurtu pochodzą z artykułów w czasopismach naukowych w krajach rozwiniętych, w większości pochodzących z naukowcami z siedzibą w USA. Bardzo niewielu naukowców Trzeciego Świata zobaczyć ich prace opublikowane w czasopismach głównego nurtu, takich jak Naturalnej. Nawet wtedy, g
