Droga do akceptacji rozpoczyna redaktorów czasopism. Najpierw przeglądu przedstawienia, aby upewnić się, że pasuje zarówno ostrość merytorycznie czasopisma i jego platformę wydawniczą. Na przykład, niektóre czasopisma wolą publikować tylko przełomowe badania i może przeoczyć nawet dobre papiery, że nie, zdaniem redaktorów, napęd pole do przodu. Tylko niewielki procent papierów przetrwać ten wstępnej oceny. Te, które dostały się do formalnego systemu recenzowania. Największa
Generalnie, proces weryfikacji obejmuje wymianę między Redakcji i zespół recenzentów, znany również jako sędziów. Po sędziowie otrzymują papier z edytora, czytają go uważnie i zapewniają indywidualne krytyki, zazwyczaj w ciągu dwóch do czterech tygodni. W ich krytyki, że:
Działania te są wspólne dla wszystkich typów weryfikacji. Czym różni się to, którego tożsamość są znane i których są ukryte. W najbardziej tradycyjnym podejściem do przeglądu, znany jako pojedynczej ślepej próby przeglądu, recenzenci wiedzą tożsamości autora, ale nie odwrotnie. Oślepiające tożsamości recenzentów pozwala im swobodnie wypowiedzieć i nie martwić się o niezadowolonych autorów szukających zemsty na negatywne opinie. Innym podejściem jest podwójnie ślepej recenzji, w których dane autora i sędziowie są zarówno ukryte, dzięki czemu łatwiej recenzenci skupić się na samym papierze bez wpływowi jakichkolwiek uprzedzeń na temat autora i jego instytucji. Wreszcie, wiele czasopism przyjęły otwartego przeglądu partnerskiego. W tym modelu, autora i tożsamości recenzentów znane są ze sobą, to sytuacja, która zmusza recenzentów, którzy nie mogą się ukryć za zasłoną anonimowości, aby zapewnić bardziej przemyślane krytyki. Największa
Niezależnie od podejścia, peer review ma kilka zalet. Spójrzmy na te następne. Najwięks
