Natura nie ustalenia jego proces wzajemnej weryfikacji do 1953 roku, ale od tego czasu jest rygorystycznie stosowane proces. W efekcie, jakość jej zawartość jest uważany równych wśród wszystkich czasopismach naukowych. I zaczyna pracę opublikowano w Nature może być dość trudne:
Ostatecznie Natura publikuje około 7 procent swoich pismach Największa
[źródło: Natura].. Największa wartość Peer Największa Recenzja
Największa
Pomyśl o wzajemnej oceny jako systemu kontroli jakości. Gdy zespół recenzentów daje zielone światło do konkretnej pracy, mówią nauka opisane w dokumencie jest ważny i godny zaufania. Jest to podobne do tego, co inspektorzy kontroli jakości zrobić w fabryce. Sprawdzają produkty obraz, dźwięk, poczuć, powąchać, a nawet spróbować zlokalizować niedoskonałości, które mogą spowodować uszkodzenie ciała lub niezadowolenie z publiczności użytkownika końcowego. Inspektorzy przestrzegać surowych norm jakościowych, odrzucając jakikolwiek produkt, który nie spełnia standardu. Peer review robi to samo przez ustawienie standardu naukowego. Największa
Sprawdzanie poprawności naukowej wyniki korzyści wszystkich, od naukowców prowadzących prace dla konsumentów takich jak ty, którzy w końcu usłyszał o badania na wieczornych wiadomościach. Załóżmy przez chwilę spojrzeć na wzajemnej weryfikacji wartości doprowadza do różnych zainteresowanych stron:
