W tym przypadku Trybunał skonfigurować inny standard dla osób prywatnych, mówiąc, że członkowskie same mogłyby określić odpowiedni standard odpowiedzialności za dziennikarza, który sprawia, oszczerczych, fałszywe oświadczenia o osoby prywatnej [Źródło: Freedom Forum]. Największa 1. New York Times Co. vs USA (1971) Największa
W 1971 roku, jako naród gorąco dyskutowane swoje zaangażowanie w wojnę w Wietnamie, New York Times otrzymał kopię wewnętrznego raportu Departamentu Obrony, że szczegółowe rządowe rozmowy o wojnie. Te poufne dokumenty staną się znany jako Pentagon Papers. Największa
Na prośbę rządu USA, sąd okręgowy wydał nakaz tymczasowego nakazujące New York Times nie publikować dokumenty, twierdząc, że publikacja dokumentów stanowiłoby zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. The Times odwołanie, argumentując, że przed powściągliwość (uniemożliwiając publikację) narusza Pierwszą Poprawkę. Największa
Sąd Najwyższy orzekł, 6-3 na korzyść Times. W sprzeciwu, Prezes Sądu Najwyższego Warren Burger zauważyć, że " imperatyw wolnej i nieskrępowanej prasy wchodzi w kolizję z innym imperatyw, skutecznego funkcjonowania kompleksowego, nowoczesnego rządu ". On zakwestionował zasadność publikacji wysoce poufnych inteligencję, ale szanować swobodę oferowaną przez Pierwszą Poprawkę: " Tylko ci, którzy patrzą na pierwszą zmianę jako absolutną we wszystkich okolicznościach - widok szanuję, ale odrzucają - można znaleźć takie przypadki, jak to być proste i łatwe ". Największa
Ta sprawa jest niezwykle ważna dla dziennikarzy, jak sąd uznał potrzebę znalezienia równowagi pomiędzy prawem do wolności prasy i potrzebę rząd w celu ochrony bezpieczeństwo narodowe. Wyrok na rzecz prasy stawia jeszcze więcej odpowiedzialności na czwartej władzy, kwestionując dziennikarzy mądrze korzystać z wolności w roli strażników w celu rozpowszechniania informacji do publicznej wiadomości. Największa
