Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> pieniądze >> ekonomika >> Pieniądze prawo >>

10 najważniejszych sprawach Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych dla Journalists

e. Jednak sąd już zgodził się na kamery w sali sądowej, na zasadzie eksperymentu, a oficerowie zostali skazani; po zastanawiając się, czy kamery zaprzeczył oskarżonych sprawiedliwego procesu w ramach 6. i 14. Zmiany, amerykański Sąd Najwyższy podzielił stanowisko sądu procesowy. Największa

Od tego czasu, większość sądów federalnych i stanowych pozwalają kamer w sali sądowej. Ten przypadek pomógł utorować drogę do koncertów sali telewizyjnych, a także słynną relacje na żywo z badań OJ Simpson i Rodneya Kinga. Kwestia kamer na sali sądowej nadal się być skomplikowana, jak niektórzy uważają, że jest to naruszenie prywatności osób uczestniczących w wypadku, i że nadmierne zainteresowanie mediów może zakłócać postępowanie sądowe. Największa 4. New York Times Co . v. Sullivan (1964) Największa

Podczas burzliwych dni od początku 1960 roku, ogłoszenie całostronicowe pojawił się w New York Times, który twierdził, że aresztowanie ks Martin Luther King, Jr. za krzywoprzysięstwo w Montgomery Ala., był częścią kampanii, by zniszczyć wysiłki Kinga do integracji obiektów użyteczności publicznej i zachęcania Czarnych do głosowania. W odpowiedzi Montgomery miasta komisarz L.B. Sullivan złożył skargę o zniesławienie przeciwko gazecie i czterech czarnych ministrów wymienionych w indosantów reklamy, twierdząc, że zarzuty wobec policji Montgomery zniesławia go osobiście. Zgodnie z prawem Alabama, Sullivan nie musiał udowodnić zaszkodzić jego reputacji; reklama zawierała błędy rzeczowe, które uniemożliwiły obronę prawdy. Wyzwaniem przed Sądem: Czy prawo zniesławienie Alabama naruszać wolności Pierwszej Poprawki w słowa i prasy ochrony Największa

Sąd orzekł, że Pierwsza Poprawka chroni publikację wszystkich wypowiedzi - nawet tych, później fałszywe -? na postępowanie funkcjonariuszy publicznych, chyba że są one wykonane z rzeczywistej złośliwości, czy wiedzą, że są one fałszywe lub lekkomyślne. Sąd oddalił sprawę Sullivana i ustalono, że publicznie wybrani urzędnicy muszą wykazać rzeczywisty zamiar zaszkodzić w przypadku zniesławienia lub zniesławienie. Największa 3. Curtis wydawnictwa v. Butts (1966) Największa

Tuż po Nowy York Times Co. v. Sullivan Największa, dwa przypadki pochodzące od południowych uczelniach na początku 1960 roku przyszedł przed Sądem Najwyższym, stawiając pytania o stosowanie rzeczywistego standardu złośliwość do osób publicznych. Największa

W jednym Sprawa, The Saturday Evening Post, opublikowane przez Curtis Publishing Company, z

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]