10 najważniejszych sprawach Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych dla Journalists

rmacje poufne reporter był od a " przekonujące " i " najważniejsze " interes państwa, nie udało się uzyskać w żaden inny sposób, i zawierał szczegółowych informacji o konkretnych przestępstw. Po prostu, zmuszając reportera do złożenia zeznań przed jury nie naruszy tego reportera pierwsze prawa poprawek. Fakt, że reporterzy otrzymywać informacje zaufania nie daje im prawo do wstrzymania tej informacji w dochodzeniu rządowym. Osoby prywatne często są zobowiązane do udostępniania informacji w tajemnicy, gdy dowiedział się wezwany do składania zeznań w sądzie, a tym samym, więc są reporterzy. Największa 6. Cohen v. Cowles Mediów Co. (1982) Największa

Dan Cohen, republikaninem Kampania kojarzy dla kandydata na gubernatora 1982 Minnesota Wheelock Whitney, wydał akt sądowych o Demokratycznego kandydata na gubernatora do różnych gazet na Pawła i Minneapolis. Gazety obiecał mu tajemnicy, ale i tak go zidentyfikowano. On został zwolniony, a Cohen pozwał Cowles Media Company w sądzie państwa za naruszenie kontraktu. Wygrał odszkodowanie wyrównawcze, a państwo sąd apelacyjny utrzymał w mocy orzeczenie. Jednak stan Sąd Najwyższy w Minnesocie uchylił decyzję sądu niższej instancji, stwierdzając, że roszczenie Cohena powoływać się na prawa blanco estoppel państwa, statut, który zapobiega przed włamaniem obietnicę. Sąd orzekł, że wolność Pierwsza zmiana w gwarancji prasowej zapobiec stosowaniu przez weksel bezprawne przekazanie do gazet. Największa

Sąd Najwyższy zająć się pytanie, czy pierwsza poprawka bary źródło przed uszkodzeniami odzyskiwania, jeśli gazeta nie spełniać swoją obietnicę poufności. Największa

To zdecydował, że Pierwsza Poprawka nie uniemożliwia blanco wykluczenie proces przeciwko prasie, prawo, orzekając, że wykluczenie wekslową Minnesoty stosowane do osób lub instytucji. W tym przypadku, pierwsza poprawka nie chronić naciśnij złamanie obietnicy źródeł.
5. Chandler v. Floryda (1981)

Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego sędziowie pozwalają kamer w salach sądowych?

Miami Beach jury skazał dwóch mężczyzn o spisek w celu popełnienia kradzieży z włamaniem, Grand kradzież i posiadanie narzędzi włamania po włamaniu do popularnej lokalnej restauracji. Zwykle takim wypadku nie przyciągają dużą uwagę mediów publicznych i kontroli, ale ludzie w tym przypadku po prostu stało się w Miami Beach policjanci. Funkcjonariusze sprzeciwił się obecności mediów, twierdząc uwagę stałaby sprawiedliwy proces niemożliw