Podczas gdy przewodniczył szeroko nagłośnione morderstwo, badanie stanu Nebraska sędzia przechowywane dziennikarzom od publikacji lub nadawania konta zeznań złożonych przez oskarżonego na policję. Sędzia uznał, że przed powściągliwość (rozkaz, aby nie drukować informacje, zanim to faktycznie wydrukowane) było konieczne w celu zapewnienia oskarżonego do sprawiedliwego procesu. Największa
Sąd Najwyższy, jednak okazało się, że rozkaz sędziego narusza pierwsze oraz zmiany Czternasta. Sąd uznał, że wdrażanie uprzedniej powściągliwości nie wpłynie na wynik rozprawy w. Prezes Sądu Najwyższego Warren Burger uznał, że " cała społeczność nie powinna jednak powstrzymują się od dyskusji na temat ściśle wpływu na życie w, " chroniąc tym samym prasy "obowiązek udzielania informacji będących przedmiotem powszechnego [Źródło: Oyez].
8. Hazelwood School District v Kuhlmeier (1988) Największa
Czy licealiści chronione wolności słowa.? Gdy Hazelwood East High School głównym Robert E. Reynolds Przejrzałam dowodów Spectrum, gazetki szkolnej, i znalazłem dwa artykuły za nieodpowiednie, że przedawnieniu ich publikacji. Cathy Kuhlmeier i dwóch innych studentów na pracowników gazety przyniósł sprawę do sądu, mówiąc, działania dyrektora naruszone ich prawa Pierwsza Poprawka. Największa
W decyzji 5-3, Trybunał orzekł, że szkoły muszą być w stanie ustawić wysokie Normy dla mowy rozpowszechniane pod ich nadzorem, a szkoły mają prawo do odmowy wsparcia przemówienie, które było ". niezgodne z dzielonego wyceniane cywilizowanego porządku społecznego " Trybunał stwierdził, że nauczyciele nie obrażają Pierwsze praw Poprawka uczniów, tak długo, jak ich działania były " w rozsądnym stosunku do uzasadnione obawy pedagogicznych ".. Największa 7. Branzburg v Hayes (1971) Największa
Czy reporterzy być zmuszony do wymiany informacji poufnych? Największa
Reporter Paul Branzburg wywiad kilku użytkowników narkotyków w obszarze dwóch hrabstw w Kentucky, i napisał artykuł, który ukazał się w Louisville Courier-Journal. Został powołany na dwa razy, aby zaświadczyć o jego źródeł państwowych przysięgłych przed przestępstw narkotykowych inwestycyjnej - i odmówił. Postawione pytanie do Sądu Najwyższego: Czy zmuszanie reportera do złożenia zeznań przed jury naruszają swoje wolności słowa i prasy Największa
Sąd Najwyższy uznał, że przywilej ten tak zwany reportera nie ma zastosowania, jeśli? info
