Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> pieniądze >> ekonomika >> Pieniądze prawo >>

10 Sąd Najwyższy Sąd Najwyższy anulował Cases

10 Overturned przypadkach
Wprowadzenie do 10 Sąd Najwyższy Overturned przypadkach

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jest najwyższy sąd w kraju. Jego decyzje ustawić precedensy, że wszystkie inne sądy potem następują, a sąd niższej instancji nie może nigdy zastąpić decyzję Sądu Najwyższego. W rzeczywistości, nawet Kongres i prezydent może zmienić, odrzucić lub zignorować decyzję Sądu Najwyższego. Największa

Amerykańskie prawo działa na podstawie doktryny gapić decisis
, co oznacza, że ​​wcześniejsze decyzje powinny być utrzymane - nawet jeśli obecna sąd inaczej rządzić inaczej - i że sądy niższych instancji muszą przestrzegać wcześniejszych orzeczeń sądów wyższej instancji. Pomysł opiera się na przekonaniu, że rząd musi być stosunkowo stabilne i przewidywalne. Największa

Oznacza to, że wywrócenia decyzję Sądu Najwyższego, jest bardzo trudne. Istnieją dwa sposoby, może się zdarzyć:

  • członkowskie mogą wprowadzać zmiany samej Konstytucji. Wymaga zatwierdzenia przez trzech czwartych legislatury stanowe - nie jest łatwe. Jednak stało się to kilka razy. Największa
  • Sąd Najwyższy może uchylić się. Dzieje się tak, gdy inny przypadek z udziałem tych samych zagadnień konstytucyjnych, jak we wcześniejszym przypadku, jest weryfikowana przez sąd i zobaczyć w nowym świetle, zazwyczaj ze względu na zmieniające się sytuacje społeczne i polityczne. Im dłuższy jest czas pomiędzy przypadkach, tym bardziej prawdopodobne jest to, aby wystąpić (częściowo ze względu na gapić decisis
    ).

    To nie jest łatwe do zrobienia, ale 've przygotował listę 10 przypadków Sądu Najwyższego, które później zostały przewróconych. Wielu z nich pozostawił trwały ślad w historii Ameryki Największa 10:.. Lochner przeciwko New York (1905) i Adkins v Szpital Dziecięcy (1923) Największa

    Sąd rozstrzygnął sprawę Lochner w 1905 roku, uznając, że. prawo stanu Nowy Jork ograniczenie liczby godzin piekarz może pracować do 60 tygodniowo było niezgodne z konstytucją. W decyzji 5-4, deklarowali, że prawo usunąć prawo danej osoby do wejść swobodnie do umów, naruszenie 14. Poprawka. Specyficzny Klauzula łamane stany, " każde państwo [nie ma] pozbawić osobę, życia, wolności lub mienia bez procesu sądowego ". Największa

    Trybunał wysłuchał sprawy Adkins w 1923 roku traktowane w Washington, DC, prawo, że zestaw płacy minimalnej dla pracowników płci żeńskiej. Został on obalony z podobnych powodów jak w przypadku Lochner. Największa

    Loc

    Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]