W świetle tego stwierdzenia, zwolennicy teorii rozszczepienia na konferencji zaproponował inną możliwość. Materiał, który powstaje na księżyc, mówili, mogło być wydzielona gdy Ziemia nie obraca się raz na 4 godziny, ale raz na 2,1 godziny. Jeśli kiedykolwiek stopionego Ziemia obraca się tak szybko, że zauważył, jego wytrzymałość mechaniczna i grawitacji po prostu nie są w stanie utrzymać planetę razem. Ziemia byłaby rzucił duże ilości materii w przestrzeni w procesie zwanym niestabilność rotacyjna. Największa
Zwolennicy nowoczesnej teorii rozszczepienia obliczone dokładnie, jak taki proces może mieć miejsce. Narodziny księżyca nie występowały jako katastrofalny wybuch, takich jak wybuch, ale jako stopniowe zmiany kształtu Ziemi. Po pierwsze, szybki ruch obrotowy Ziemi byłby spłaszczone planetę na biegunach, deformując ją w szerszym kształt spłaszczonej na równiku niż w całej biegunów. Następnie przędzenia spłaszczone Ziemia dały szyjkę materiału z punktu równikowej wypukłości. Szyja by poleciał w przestrzeń jako duży blob ciągnionej przez mniejsze plamy, które wkrótce zostały połączone w jeden. Jednak główną wadą teorii rozszczepienia, inni naukowcy zauważyć, było, że w celu rozszczepienia występuje, Ziemia byłaby wiruje tak szybko, że będzie nadal obracając się znacznie szybciej niż obecnie. Największa Teoria Coaccretion z Księżyca pochodzenia
Inna teoria o pochodzeniu księżyca omawiany na konferencji 1964 było to, że księżyc tworzą razem z Ziemi w tym samym czasie iw tym samym miejscu. Tak, jak wierzono, że Ziemia się, że zostały stworzone przez akrecji (akumulację cząstek stałych i większych obiektów) około 4,6 miliarda lat temu, gdy układ słoneczny został nabiera kształtu, więc, według tej teorii, był księżyc. Największa
Ale "coaccretion" teorię przedstawił problemy, jak również. Astronomowie obliczona gęstość księżyca stosując wzór w oparciu o masę księżyca, jak ustalona przez jego odległości od ziemi i jego prędkości orbitalnej, podzielonej przez jej objętość. Gęstość księżyca, obliczona na 3,3 razy gęstość ciekłej wody jest znacznie mniejsza ni
