Jeden problem z definiowaniem planetę jako sfera jest to, że wiele obiektów w Układzie Słonecznym są okrągłe, w tym księżyców krążących wokół Ziemi, Jowisz, Saturn i inne duże planety. Ceres, asteroida dawniej znany jako planeta jest okrągła. Pasa Kuipera ma co najmniej kilkanaście obiektów, które prawdopodobnie są okrągłe. Słowo planeta powinna obejmować wszystkie te obiekty? Największa
Kultura popularna z pewnością przyjęli Plutona jako planety. W 2000 roku, kiedy astrofizyk Neil deGrasse Tyson przygotował wystawę planet na Hayden Planetarium w Nowym Jorku (z których Tyson jest dyrektorem), że wykluczone Plutona. Decyzja podjęta na pierwszej stronie The New York Times, a setki listów i e-maili protestujących ruch wlewa się do muzeum. Z drugiej strony, opinia publiczna prawdopodobnie nie ogarnąć pomysł błyskawicznie tworząc dziesiątki nowych planet. Jak astronomowie postępowania w przypadku członków społeczeństwa, którzy mają pewne zrozumienie Słowa planecie, nie chcą przyjąć definicje naukowe astronomowie proponowane? Największa
Odkrycie 2003 UB313 przyniósł ten Simmering debaty na gotować. Powinniśmy nazwać planetą? Nie, jeśli używamy definicji, które również wyklucza Plutona. Tak, jeśli używamy sferyczny definicję, która obejmuje również dziesiątki innych obiektów. Jak pogodzić te definicje i zdecydować, jak nazwać nowy obiekt? Największa
Niektórzy naukowcy twierdzą, że powinniśmy porzucić wszelkie próby w celu uzgodnienia naukowej definicji słowa planety. Twierdzą oni, że ludzie używali tego słowa w jego obecnej sytuacji przez ponad 1000 lat, a współczesna nauka istnieje już tylko kilkaset lat. Co zrobić, jeśli astronomowie po prostu zgadzają się, że planeta jest każdy obiekt, który jest co najmniej wielkości Plutona? Jeśli tak, 2003 UB313 jest planetą; i wszystko, co widzimy, że jest co najmniej tak duży jak Pluton będzie również planetą. Trzeba przyzn
