Tak więc dochody podatkowe są równe zeru, gdy stawki podatkowe są na zero, a 100 proc. - Większość zgadza się, że. IS pytanie, co to wygląda pomiędzy tymi skrajnościami? Krzywa Laffera postuluje, że gdy ceny zbyt wysokie, strome podatki zniechęcały do pracy w takim stopniu, że same przychody cierpieć. Weźmy inny scenariusz: W czerwcu, już się milion dolarów, a progresywny system podatkowy obiecał opodatkowanie ich 50 procent. Jednak coś zrobić ponad milion będą opodatkowane 90 proc. Dlaczego warto pracować przez resztę roku, kiedy wiesz, że możesz zachować tylko 10 procent swoich dochodów? Można by chyba wziąć pół miliona i odpocząć w swoim domu na plaży aż do następnego roku. W tym momencie, podatki zniechęcają pracę i dochody podatkowe. Największa
Zakres, w których podatki są zbyt wysokie dla maksymalnych przychodów nazywany jest wygórowana oferta. Gdy podatki są w wygórowane zakresie, obniżka podatku będzie powodować wzrost dochodów podatkowych, zgodnie z Laffera [Źródło: Laffera]. Ale idealnym niekoniecznie jest podatek 50 procent; raczej, to zależy od podatników [Źródło: Wanniski]. Największa
Przez Laffera w Krzywej, możemy wyobrazić sobie, jak stawki podatkowe mogłyby zniechęcić do produkcji, co skutkuje mniejszą liczbą miejsc pracy i boli gospodarki. Z drugiej strony, obniżenie podatków w odpowiednim czasie, może odwrócić te efekty. Laffera wskazuje na przykłady w historii Stanów Zjednoczonych, gdzie obniżenie wysokie stawki podatkowe wzrosły nie tylko dochodów budżetowych, ale również zwiększone produktu krajowego (PKB) brutto, a obniżone stopy bezrobocia [Źródło: Laffera]. Największa
Jude Wanniski zbudowany na Laffera użytkownika Pomysł i argumentował, do powrotu do idei skupionych wokół Prawo rynków - innymi słowy, zwiększenie produkcji. Krzywa Laffera Jeśli jest prawidłowe, a następnie zmniejszenie podatków dla bogatych może zachęcać do inwestycji i produkcji
