przeważającej opinii naukowych jest nadal, że zdecydowana większość badań zimnej fuzji spada w rubryce " " nauka patologiczne wyniki są;: zawsze na skraju pięknej walidacji. Zawsze, gdy powiedział, walidacja nie powiedzie się (znowu) się zmaterializować, zawsze jest to wygodne uzasadnienie, dlaczego to nie jest to ostateczna porażka - i dlaczego przeciwnicy są po prostu zamknięte poglądach narzędzia zakładu naukowego, spiskowanie w celu utrzymania tych nieznanych geniuszy dół . Największa bieżącą ciepłą i zimną Największa
Wszystko zaczęło się w 1989 roku, kiedy dwóch chemików z Uniwersytetu w Utah nazwie Stanley Pons i Martin Fleischmann wierzył, że udało się w produkcji fuzji nuklearnej w słoiku. Setki naukowców z całego świata poruszały się odtworzyć eksperymenty, i nie. Największa
Do końca tego roku, panel ekspertów nie przeprowadził Departament Energii (DOE) opinię i stwierdził, nie było podstaw do roszczenia. Największa
Piętnaście lat później, DOE postanowił przyjrzeć się zgromadzonego materiału dowodowego w ciągu ostatnich 15 lat i ponownie ocenić kontrowersje fusion, zimne. . Nadal nie znaleźliśmy dowodów wystarczająco przekonujące, aby uruchomić federalne programu badawczego Największa
Ale czuł, że agencje finansujące powinny rozważyć proponowane projekty na podstawie indywidualnych przypadków, pod warunkiem że propozycje te spełnione " przyjętych standardów naukowych i podlegają rygorom przeglądu ". Heck, czasem długie ujęcia spłacić, więc dlaczego nie rzucać jakieś skrawki finansowania do kapelusza? Dlatego istnieje kilka programów badawczych patrząc na zimnej fuzji, zwłaszcza jeden z powierzchnią US Navy i Naval Warfare Systems (SPAWAR). Największa
W 2009 SPAWAR twierdził, że wykryte reakcję zimnej fuzji, a nie mają były kilka innych obiecujących przebłyski tu i tam przez lata. Ale solidne powtarzalność pozostaje nieuchwytny, dodając wiarygodności krytyki ze strony fizyków, że wiele reklamowany wyniki są prawdopodobnie z powodu błędu doświadczalnego (zarówno w konfiguracji lub pomiarów). Największa
Tak więc, choć fizycy skłonny przyznać, że może być coś z marginalny odsetek dzieje, większość nie jest przekonanych, że jest w dobrej wierze zimnej fuzji. Mało kto trzyma się żadnej nadziei, że stanie się opłacalne źródło energii w przewidywalnej przyszłości Największa
Aha, i nie nazywamy go ". Zim
