Profile różnią się ilością szczegółów mogą one dostarczyć i jak daleko wstecz w swoim pochodzeniem mogą ustalić mecz. Y-DNA67, na przykład, może pokazać bardzo ścisły związek pomiędzy przodków. Sprawdza chromosom Y dla genetycznych meczów pomiędzy samcami. Doskonałe zestawienie 67 markerów na każdego człowieka DNA nici oznacza, że mają wspólnego przodka w najnowszej historii [źródło: Family Tree DNA]. Family Tree DNA utrzymuje bazy danych osób poszukujących przodków, a gdy zostanie znaleziony, obie strony są powiadamiani. Największa
Chociaż profilowania DNA może ujawnić pochodzenie, firmy, które specjalizują się w nich nie wykonują jakichkolwiek testów specjalnie śledzenie dziedziczne wady lub choroby. Jednak badania genetyczne, które dotyczy nie tylko profilowania DNA, pomaga ujawnić dziedziczne predyspozycje do pewnych chorób i wad wrodzonych. W trakcie badań genetycznych, DNA jest wyprofilowany i zanalizowano razem z RNA, białek i innych czynników. Największa
profilowania DNA może być bardzo użyteczny, ale jak to jest na dokładne określenie meczu? Family Tree DNA twierdzi, że może ustalić, w " 99,99 procent prawdopodobieństwa tak lub 100 procent prawdopodobieństwa, że żaden związek istniał " w przypadku dopasowania z przodka [Źródło: Family Tree DNA]. To wydaje się dość niepodważalne, ale profilowania DNA, zwłaszcza w sprawach karnych, nie jest nieomylny. W następnej części przyjrzymy się niektóre kontrowersje związane z profilowania DNA. Największa Kontrowersje w DNA Profilowanie
Podczas profilowania DNA po raz pierwszy zastosowano w sprawach karnych, to często trudne dla prokuratorów i adwokatów, a także eksperci Zatrudnili zeznawać, aby wyjaśnić znaczenie ich DNA pasujące do jury. Odciski palców są nadal uznawane przez większość ludzi za żelazną sposób zidentyfikować kogoś, ale ekspert świadczący o odcisków palców omawia je w kategoriach " punkty podobieństwa ". Dopasowania DNA są omówione w odniesieniu do statystycznego prawdopodobieństwa za pomocą tego, co jest obecnie wiadomo o podobieństwa DNA w obrębie populacji. To często mylone jury lub został błędnie interpretowane. Największa Rob Melniczuk /PhotoDisc /Getty Images Naukowiec patrzy się Autoradiogram, który jest jednym z pierwszych metod
