Następnie: Debata nad patentami genów nie tylko o kwestiach prawnych.. Największa etyczne, społeczne i gospodarcze wyzwania
Poza tym sądzie, debata na temat patentów genów jest wciąż żywy jeden. Największa
Zwolennicy patentów genów twierdzą, że system stymuluje badania, naukowcy mogą zachować prawa i za swoją pracę, a nie o wyniki lat w laboratorium po prostu skradzione przez inną firmę po Odkrycia opublikowano. Zachowanie praw, mówią, zapewnia również firm badawczych finansową zachętę do odkrywania materiały genetyczne, jak mogą być pewni, zysk na co najmniej 20 lat od ich wysiłków. Bez patentów genów, zwolennicy twierdzą, niewiele badań genetycznych nigdy mieć miejsca. Największa
Twierdzą oni również, że system patentowy zapobiega powielania wysiłków całej instytutów badawczych. Gdy obiekt A posiada opatentowany stwierdzenia, staje się powszechnie znane, a obiekt B nie musi głową w dół tą samą drogą badawczą. Ten element przejrzystości, która jest integralną częścią procesu patentowania, eliminuje również tajemnicy i zapewnia dostęp do wyników naukowcy wzajemnie w sposób, który może dodatkowo napędzać badania, według zwolenników procesu patentowania genów. Największa
Głównym argumentem przeciwników patentowania genów jest to, że materiał genetyczny wewnątrz naszych ciał należy do człowieka, a nie w laboratorium, i że rozporządzenie zakazujące patentowania " produkty o charakterze " na pewno ma zastosowanie w tym przypadku. Twierdzą również, że po jednym laboratorium posiada patent na konkretnego genu lub sekwencji genów, badania w innych laboratoriach będzie utrudnione ze względu na opłaty, które muszą być wypłacone posiadaczowi patentu na wykorzystanie ich pracy w pokrewnych obszarach badawczych. American Medical Association (AMA) na tej stronie kwestii, stwierdzając, że sprzeciwiają się one, ponieważ patentowanie genów " ma potencjał do hamowania dostęp do badań genetycznych dla pacjentów i utrudniają badania na chorobę genetyczną " [źródło: AMA]. Największa
Element finansowy patentowania genów ma również wpływ na konsumenta. Jeśli jedna i tylko jedna firma może opatentować konkretnego badania lub leczenia, skutecznie właścicielem monopol na 20-letnim okresie obowiązywania patentu i może ładować co chcą dla niego. Co jeszcze bardziej niepokojące, być może jest pomysł, że bez konkurencji na rynku, genetyczny posiadaczem patentu niekoniecznie czują potrzebę poprawy ich p
