Korpus Inżynieryjny Armii pomógł zbudować szkielet infrastruktury wodnej USA i uratował niezliczone życia poprzez swoje wysiłki planowania katastrofą, ale agencja nie jest bez jego krytyków.
Krytyka Korpusu
W 2005 roku huragan Katrina Nowy Orlean i bombardowani wiele z Gulf Coast, twierdząc 1570 życie w Luizjanie sam i zmniejszając całe dzielnice powodzi zniszczonych nieużytków. Przyczyną większości katastrofalnej powodzi był brak dużej części floodwalls zaprojektowanych przez Army Corps of Engineers powstrzymać fale sztormowe. Katrina, mimo że jest stosunkowo łagodna Kategoria 3 burza, uszkodzone 169 mil (271 kilometrów) na 350 mil (563 kilometrów) systemu Floodwall, wywołując oskarżenia o wadliwej konstrukcji i nieodpowiedniej konserwacji przez Corps [źródło: CBS News].
W raporcie z 2009 roku wydany przez Army Corps of Engineers, badacze wewnętrzne cytowane nieskoordynowane budowę i nieaktualnych informacji o niepowodzeniu floodwalls i przywództwa Korpus wziął pełną odpowiedzialność za powodzi [źródło: CBS News]. Ale to nie wystarczyło wstęp do milczenia krytyków najbardziej wokalne, którzy wierzą, że agencja powinna być odpowiedzialna za uszkodzenia mienia i utraty życia. Największa
Ponad 490.000 mieszkańców New Orleans zgłosił roszczenia z Korpusu odszkodowania. Po ośmiu latach, US Okręgowy Sędzia Stanwood Duval nie był w stanie udzielić jakiekolwiek szkody finansowe z powodu ustawy federalnej z 1928 roku, który udziela immunitet Corps od prokuratury w sprawach dotyczących nieprawidłowości w funkcjonowaniu struktur przeciwpowodziowych [źródło: Schleifstein]. Największa
W swojej ostatecznej decyzji w 2013 roku, sędzia Duval napisał: " czuję się zobowiązany, aby pamiętać, że biurokratyczny moloch, że jest Korpus Inżynieryjny Armii jest praktycznie niezrozumiały dla obywateli chroni " [źródło: Schleifstein]. Największa
Inni krytycy echo wypowiedzenie sędziego Duval jest. Uważają, że w wielu przypadkach wła
