Ostatecznie liczy się to, kto publiczność myśli, wygrał debatę. Firmy wyborczych dokonały przemysł śledzenie tego, co wyborcy myślą. Jak tylko kończy się debata, firmy i agencje medialne wyborczych ma pracowników na telefon dzwoni zarejestrowanych wyborców zapytać ich, co sądzą o debacie. W ciągu kilku godzin, ankiety są uwalniane, a zwycięzcy są jasne. Wyniki mogą się szybciej poprzez zatrzask wyborczych, w których wyborcy Przejdź do ankieterów poprzez Internet lub inny aspekt nowych mediów. Największa
Prawdziwość sondażach po debacie w dokładnie przypinanie się nastroje wyborców może być hit- lub-miss. W 1988 i 1992 roku, ankiety brakowało znaku deklarując jako zwycięzcy tych samych kandydatów, którzy zostali pokonani w dniu wyborów [źródło: Abramowitz]. I choć sondaże prawie całej planszy pokazał Kerry jako zwycięzca trzech debat prezydenckich w 2004 roku, George W. Bush wygrał reelekcję [źródło: CNN]. Ankiety Snap są często kwestionowana, ponieważ wymagają one poziom wiedzą techniczną, a zatem stanowią młodszych grup ludności do głosowania, a nie publicznie głosu jako całości. Sama obecność sondażach może również wpływać na nastroje wyborców. Ankiety wydany pokazując zwycięzcę z debaty mogą wpływać na postrzeganie wyniku debaty, wpływając na postrzeganie wyborców. Największa
Pojawienie zatrzaskowych ankietach zainspirował odrodzenie technologii w debatach prezydenckich. Po raz pierwszy od 1960 roku, technologia zaczną odgrywać istotną rolę w kształtowaniu procesu politycznego w wyborach w 2008 r.
Technologii i prezydencki Debata
kampanie prezydenckie zarządzających debaty z prawyborach do dnia wyborów późniejszym przeniósł się zmagać kontrolę debat z otwartym formacie stwarzanych szczery wgląd kandydatów. Debaty prezydenckie stanie " drewniane i nieostry " [źródło: New York Times]. Ale po paru dekad, technologia będzie wstawiać się zmi
