Ważne jest, aby zrozumieć, że w większości przypadków, wolność prasy jest identyczna z wolności słowa zgodnie z prawem. Przedstawiciele mediów mają takie same prawa - i podlegają takim samym ograniczeniom - jako członków ogółu społeczeństwa [Źródło: Informacje prawne Institute]. Jednak niektóre państwa przyjęły przepisy tarczy, które oferują dziennikarzom silniejsze zabezpieczenia przed oskarżeniami o zniesławienie lub nazw źródeł poufnych w przypadkach innych niż federalnych. Ostatni rachunek za stworzenie federalnego prawa tarczy utknęły w martwym punkcie w Kongresowej [Źródło: Rauf]. Największa
nieprzyzwoite jest inny rodzaj mowy lub publikowane materiały, które nie są chronione przez Pierwszą Poprawkę. . W wyroku w 1973 r przypadku Miller v Kalifornii, Sąd Najwyższy powołał " Miller Test " w celu podjęcia decyzji, jakie rodzaje materiałów zakwalifikowane jako obsceniczne [Źródło: Cohen]. Materiał musi być obraźliwe dla przeciętnego obywatela stosowania " standardy współczesnej społeczności " i nie mają odkupieńczą " literacką, artystyczną, polityczną lub naukową wartość ". Największa
Kolejne ograniczenie dotyczy wypowiedzi prasowe przeznaczone do podżegania natychmiastowej przemocy lub bezprawnej działalności. Zakazy te zostały ustalone w dwóch osobnych orzeczeniach. . W 1969 przypadku Brandenburg v Ohio, sąd orzekł, że tylko w mowie, że jest " skierowane do podżegania lub produkcji bezpośrednie bezprawne działania " mogą być legalnie cenzurowane. We wcześniejszej decyzji, sędzia Oliver Wendell Holmes porównaniu taką mowę krzyczeć ogień w zatłoczonym teatrze, tworząc " Stan zagrożenia " [źródło: Cohen]. " Walka słów " są również nielegalne. . W Chaplinsky v New Hampshire (1942), Trybunał orzekł, że przemówienie, które Quot &; zadawania obrażeń lub mają na celu nakłaniania do natychmiastowego naruszenie spokoju " ma wartość tak, społecznej i mogą zostać skrócone [źródło: Instytut Informacji Prawnej]. Największa
Na wi
