Wolność prasy jest z siedzibą w pierwszą poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, który stanowi, że ". Kongres nie prawo ... ustaw ograniczających wolność słowa lub prasy " Chociaż tekst poprawki tylko wyraźnie zakazuje naruszania przez Kongres, Sąd Najwyższy rozszerzył zakres Pierwszej Poprawki do ochrony wolności słowa i prasy od cenzury przez jakąkolwiek jednostkę rządową, od rządu federalnego do lokalnej policji.
Jednak Sąd Najwyższy uznał również szczególne sytuacje, w których rząd pozwoliły na ograniczenie wolności prasy. Największa
Istnieją ograniczenia prawne, na przykład, jak bardzo ochrony reporter can stanowią źródło poufnych. Dziennikarze często opierają się na poufnych źródeł informacji poufnych, które naraża korupcji rządu lub korporacji. Ale jeśli źródło naruszył prawa federalnego w wyciek informacji do prasy, reporter i może być wymagane wezwanie do stawienia nazw nazw, ustanowionego przez 5-4 decyzji Sądu Najwyższego w Branzburg v Hayes (1972). [Źródło: Smolkin] . Największa
W 2005 roku New York Times reporter Judith Miller służył 85 dni więzienia za obrazę sądu, kiedy nie chciał wymienić źródło który wyciekł tożsamość tajnego agenta CIA Valerie Plame [źródło: Miller]. W następnym roku, dwóch reporterów do San Francisco Chronicle służył więzienia za odmowę nazwy źródła, który wyciekł zamkniętych świadectwa jury z przypadku krzywoprzysięstwa Barry Bonds [źródło: SFGate.com]. Blogerzy są jednak czymś szczególnym przypadku, gdy chodzi o wolność prasy: W 2011 roku " bloger śledczy " został uznany za winnego zniesławienia, kiedy pisał błędne i szkodliwe oświadczenia o adwokata Oregon. Sędzia federalny orzekł, że prawo tarcza Oregon, w których chronione dziennikarzy z większości roszczeń zniesławienie, nie obejmuje blogerów i innych dziennikarzy obywatelskich, którzy nie są powiązane z organizacją mediów głównego nurtu [źródło: Barnard]. Największa
Defamation jest również zabronione przez prawo w szczególnych przypadkach. Defamation jest szkoda reputacji danej osoby albo pisemnej lub słowa. Zniesławienia przez prasę nazywany jest oszczerstwem. . W przełomowym 1964 case New York Times Co. przeciwko Sullivan, sąd orzekł, że prasa nie jest winny zniesławienia wobec osób publicznych, chyba że poszkodowany może udowodnić faktyczną złośliwość - świadomie i lekkomyślnie publikowanie fałsz
[1] 