Gdy ustawa Telekomunikacji minęło roku 1996, nowo nazwany ILECs, dawniej znany jako dziecko Bells, nie przewrócić i Play Dead. Walczyli kluczowych przepisów ustawy w sądzie, że dzielenie ich ładowania urządzenia sieci było niezgodne z konstytucją i zbliżona do dotowania ich konkurencji. Ta początkowa odmowa zgodne z prawem, a także osłabienia rynku lokalnym telefonicznej pomiędzy 2000 a 2003, na czele jednej trzeciej wszystkich CLECs do ogłoszenia upadłości [źródło: Network World]. Największa
Przez lata różne orzeczenia sądu apelacyjnego nie zakwestionował konstytucyjności uwolnionych elementy sieci (UNE) przepisu ustawy. Powoduje to, że ILECs są teraz tylko w obowiązku podzielić się swoją ekwipunek CLECs w przypadkach, gdy istnieje " żaden inny realny sposób konkurować " [źródło: Network World]. Aby utrzymać się na rynku, CLECs coraz częściej mają w zakupie i eksploatacji własnego sprzętu w oddzielnych obiektach. Według czerwca numery 2007 z FCC, CLECs teraz korzystać z własnego sprzętu do 38 procent ich linii telefonicznych użytkowników końcowych. Największa
Patrząc w przyszłość, nie może być jeszcze więcej kłopotów parzenia dla CLECs. Coraz więcej ILECs są układania kabla światłowodowego jako połączenie ostatniej mili dla abonentów indywidualnych i biznesowych. Fiber oferuje znacznie szybszy transfer danych i jest idealny do najnowszej tendencji sprzedaży wiązanej głosowe, internetowe i usługi telewizji cyfrowej operatora pod jednym. Problemem jest to, że ustawa z 1996 roku Telekomunikacja wymaga jedynie ILECs dzielić tradycyjne linie telefoniczne miedzi. Jeśli ILECs dokonać pełnej przejście do włókna, a następnie, że nie będzie już więcej urządzeń do dzielenia Największa
Mimo to, CLECs są daleko od braku, nawet jeśli nie są znani, jak Verizon i AT &. T , Niektóre CLECs, jak XO, odkryli ogromny sukces, ograniczając swoją działalność
