Podczas ACLU i innych działaczy pozostaje wokal o kwestii, istnieją precedensy prawne Stany Zjednoczone ustalenia legalności tego rodzaju nadzoru publicznego. Ponieważ kamery są wyraźnie oznaczone w miejscach publicznych, sądy tradycyjnie orzekł, że ludzie rozumieją, że są w otwartych miejscach, gdzie nie należy oczekiwać prywatności [źródło: Narodowy Instytut Sprawiedliwości]. Największa
Co ciekawe, nowa technologia CCTV że można " rozpoznaje " twarze może złagodzić obawy związane z prywatnością w Stanach Zjednoczonych. Systemy te dopasować twarze ludzi strzałami kubek wielokrotnych przestępców. To może zmniejszyć możliwość oficera stronniczości. System wybiera, który stoi skupić się na, a nie operatora. Największa
Mimo różnej jakości wyników kamery przestępczości wykonania, wygląda na to, że są kolejnym stałym elementem w dzisiejszym elektronicznym świecie. . Aby uzyskać więcej informacji, kliknij na następnej stronie Największa Landmark Czwarta Poprawka Przypadki
Katz przeciwko Stany Zjednoczone (1967). Ludzie w miejscach publicznych nie można oczekiwać, prywatność, ponieważ są " świadomie narażając " sami Największa
Komunikacja elektroniczna Privacy Act (1968):.. Policja może legalnie korzystać z taśmy w rękach prywatnych kamer Największa
Stany Zjednoczone przeciwko Knotts (1983). Ludzie na drogach publicznych podlegają nadzoru, ponieważ są one w miejscu publicznym
[źródło: Nieto]. Największa
