Mimo, Home Office badania +2005 ujawnił, że kamery nie produkuje wystarczającej ilości magnesu za grosze. Rządy federalne i stanowe przelewa miliony do konfiguracji i konserwacji kamer przestępczości, ale badania wykazały, że Home Office były w pełni wykorzystany i nie w pełni zintegrowane strategie policji [Źródło: Gill]. Największa
Jest to sprzeczne domniemanie, że ten rodzaj środka zapobiegawczego pozwoliłoby rządowi zaoszczędzić pieniądze. Aby kamer warto, policja musi zarządzać i korzystać z ich sieci CCTV bardziej aktywnie, zamiast przenoszenia ich jako narzędzi samodzielnych [Źródło: Gill]. Największa
W tym czasie, jak kamer policja staje się coraz bardziej powszechne, jeden szczególny problem public relations zwleka - prywatność Największa Koszt kamer przestępczości w miastach USA
Policja aparatu kwestii prywatności
Koszt i wątpliwa przydatność CCTV dodać więcej paliwa do ognia dla zwolenników ochrony prywatności, którzy wierzą, że są na granicy " Big Brother, " i inwazji prawo obywateli do prywatności. Największa
Aby w pełni zrozumieć ten argument, niech pierwsze spojrzenie na to, jak wykorzystać policja aparatu i nagrania. Większość departamentów policji wyznaczyć pracowników, aby obejrzeć nagranie na żywo, a niektóre działy oglądać materiał jako potencjalnych dowodów po przestępstwa są zgłaszane. Sceptycy obawiają się, że policja działa bardziej jak podglądanie tomy, samonaprowadzające się na kobiety i mniejszości, a nie przestępców. Z tego powodu, niektóre aparaty są wyposażone w specjalne funkcje pozwalające na czarno, gdy koncentruje się nad drugim piętrze budynku, na przykład. Największa
Chociaż kilka przypadki niewłaściwego nadzoru nagrania miały miejsce, okazuje się, że większość Policja obejrzeć wideo odpowiedzialnie. Jeśli widzą przestępstwa w działaniu na aparat, mogą wysyłać funkcjonariuszy na miejsce. Albo, jeśli przestępstwo jest zgłaszane, że materiał do przeglądu dowodów. Największa
Mimo to Unia Swobód Obywatelskich amerykańska (ACLU) ostro sprzeciwia policyjny monitoring wideo, pow