herbata z Laplace'a Demon
Wróćmy do pola świecące i dokument daleko widząc w które dokładnie przewiduje każdy wybór w Twoim życiu. Superkomputer, że autorem tych dokumentów będzie zasadniczo stanowić demon Laplace'a - że rozum teoretyczny stanie przewidzieć wszystkie wydarzenia we wszechświecie do tego stopnia, że wydaje się niemożliwe możliwość indywidualnej woli Największa
Czy można na takim komputerze. ? Używamy już złożonych modeli komputerowych do przewidywania przyszłych warunków pogodowych, choć te stają się mniej wiarygodne dalsze dotrą do przyszłości. Są po prostu tak wiele zmiennych, a nasz obecny poziom technologii obliczeniowych jest źle wyposażone, aby go powielać. W rzeczywistości, sama teoria chaosu wynika z naszych prób naukowych, aby przewidzieć pogodę. W wielu przypadkach postrzegana chaos w złożonym systemie, nie oznacza, że układ jest Patternless, ale raczej, że wzory są niewidoczne gołym okiem, a nawet samą postrzegania ludzkiego. Największa
Still, złożoność wszechświata - jak pogoda - sama związkach dalej w przyszłość można próbować przewidzieć. Według niektórych szacunków, ruch planet stanie się nieprzewidywalny poza 100-mln-letniej punktu [Źródło: Laskár]. Nawet jeśli takie skomplikowane obliczenia były możliwe technicznie, może okazać się fizycznie niemożliwe do przeprowadzenia obliczeń w tym wszechświecie [źródło: Deutsch]. Należałoby równoległy wszechświat po prostu do domu, że superkomputer. Największa
MIT informatyk Scott Aaronson maluje bardziej realistyczny model obalenie komputerowej opartej na wolnej woli. W 2011 roku, Aaronson przedstawił swoje " koperty argumentu " na nieistnienie wolnej woli. Odgrywa ona w następujący sposób: Największa
- Zaawansowany, przyszłość komputer analizuje swój umysł z wykorzystaniem rzeczywistych i możliwych skanowania mózgu i badania DNA technologię Największa
- Ten komputer następnie tworzy sztuczny model mózgu. na podstawie zebranych danych. Największa
- Następnie komputer sprawia, że prognozy oparte na tym modelu i uszczelnia je w kopercie. Największa
- naukowiec zadaje ci pytanie, a po odpowiedzi, osoby, ręce Ci kopertę. Kiedy go otworzyć, okaże się, że zawiera on dokładne słowa, które po prostu wypowiedziane naukowiec
Ten scenariusz, Aaronson twierdzi, byłby tak blisko do ". Empirycznego odrzucenia woli " jak moglibyśmy prosić. Największa
Ale sprawa jest daleka od zamknięcia. Profesor Eddy Nahm
