Jest to możliwe, aby wyczarować różnego rodzaju przerażających scenariuszy. Co zrobić, jeśli gen GMO, która powoduje oporność na antybiotyki jest transferowana z jedzeniem do patogennych bakterii w przewodzie pokarmowym? To może uczynić Cię naprawdę chorych [Źródła: kto, Palmer]. Ale to chyba nie będzie się działo. Holenderscy naukowcy, którzy oglądali ryzyka specyficzne bakterie są zmieniane przez geny GMO w badaniu 2005, okazało się, że w danych " nie powodują problemów zdrowotnych " [źródło: Kleter et al.]. Rząd australijski i naukowców zawarta w badaniu 2008, że częstotliwość takich transferów genów z pokarmów roślinnych do mikroorganizmów jest tak niska, że " stwarza znikome zagrożenie dla zdrowia ludzkiego lub środowiska [źródło: Keese]. Niemniej jednak, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) nie chce ryzykować i nakłania kraje członkowskie, aby wybrać GMO, które nie mają oporność na antybiotyki. Największa
Kolejnym potencjalnym problemem jest outcrossing, w których geny od rośliny GM przeniesiony do upraw konwencjonalnych lub dzikich gatunków. Ślady typu kukurydzianego, zatwierdzonych do stosowania dla zwierząt, na przykład, gdy zaczęły pojawiać się w produktach zbożowych do spożycia przez ludzi. Niektóre kraje przyjęły przepisy w celu ograniczenia mieszania, w tym wyraźne rozgraniczenie między polami z GM i upraw konwencjonalnych [źródło: WHO]. I 2006 australijski raport rządowy zauważyć, że outcrossing może być kontrolowane poprzez pyłek sterylny [Źródło: Mills] roślin GMO. Łódź 4: Jeśli Nasiona Opatentowany GMO Przypadkowo Rozwijaj na nieruchomości, można być pozwany Największa
Podobnie jak wiele obaw o GMO, to jest taki, który ma ziarno prawdy w tym. W 1999 roku, agrobiznes giganta Monsanto pozwany kanadyjski organiczny rolnik rzepakowy, Percy Schmeiser, do uprawy pestycydów tolerancyjny rzepak firmy bez płacenia wymaganych opłat. Rolnik, w jego obronie, twierdził, że nie zasadził któregokolwiek z nasion rzepaku GMO firmy, i że muszą one mieć dmuchane na jego nieruchomości. Największa
Co się właściwie stało jest nadal w sporze. Ale ostatecznie, kanadyjski Sąd Najwyższy orzekł, że chociaż 95 procent roślin rzepaku na farmie Schmeisera w wyrosła z nasion Monsanto, nie zawdzięczam Monsanto żadnych tantiem, bo nie korzystają z nich. Firma zakończył płacą mu $ 660, ilość Schmeisera spędzony usunąć rośliny [źródło: Hartley]. Na swojej stronie internetowej firma Monsa
