Kiedy doktor student, Margot O'Toole, nie był w stanie replikować Imanishi Wyniki -Kari, w O'Toole zaczął podejrzewać, że Imanishi-Kari miał sfałszowane dane. O'Toole najpierw powiadomił władze na MIT. Dwa recenzję uniwersytet panele i National Institutes of Health spojrzał w tej sprawie, ale nie znalazła dowodów na nieetyczne zachowanie ze strony Imanishi-Kari. Przedstawiciel John Dingell z Michigan przekonał National Institutes of Health, aby ponownie otworzyć dochodzenie i zainicjował przed Kongresem. Dingell skrytykował obsługę Baltimore sytuacji, wierząc, że naukowiec nie podjęła zarzuty wystarczająco poważnie. Dingell poprosił Biuro Naukowego Integrity (która później została rozwiązana i zastąpiona Biura Badań Integrity, ORI) w celu zbadania sprawy. W 1994 roku ORI znaleźć Imanishi-Kari winnym 19 zarzutów nierzetelności naukowej i zalecił jej zostać wykluczony z otrzymania jakichkolwiek funduszy federalnych do 10 lat. Największa
Po orzeczeniu z 1994 r Imanishi-Kari odwołał jej sprawy do Badania werdyktów integralności Panel Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych. W 1995 roku, zespół spędził sześć tygodni czytania ponad 6000 stron zeznań i przegląd 70 notebooków. Ponadto, po raz pierwszy, Imanishi-Kari wolno było przesłuchać jej oskarżycieli. Po przeanalizowaniu wszystkich dowodów, panel uznał, że Imanishi-Kari nie popełnił błędy, ale nie z winy umyślnej. Orzeczenie zrehabilitowany Imanishi-Kari i Baltimore. Największa
W ciągu roku od wyroku, losy Baltimore poprawie. Przyjął pozycję prezydenta California Institute of Technology w Pasadenie, a jako przewodniczący komitetu doradczego szczepionka AIDS w National Institutes of Health.
W trakcie swojej kariery, opublikował ponad 530 artykułów recenzowanych , Wiele z jego badań, w 1980 roku był w zakresie immunologii i szczepionek syntetycznych. W 1974 roku został członkiem Narodowej Akademii Nauk oraz Amerykańskiej Akademii Sztuki i Nauki. Otrzymał National Medal of Science w 1999 roku za pracę w wirusologii, biologii molekularnej i immunologii. Największa
Baltimore podjął na kilku przyczyn naukowych. W 1970 roku, kiedy naukowcy i opinia publiczna wyraziła zaniepokojenie dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z procedurami Gen-spawów, pomógł opracować wytyczne w celu zapewnienia be
