Podobnie jak większość dobrych pomysłów, które stają się dobrymi modeli działalności, Freecycle sieciowy nie jest oddolny ruch to było kiedyś. Jak robi się większą uwagę mediów i więcej członków, założyciel czyni pewne decyzje, które wielu wczesnych użytkowników nie są zadowoleni. Największa
Po pierwsze, Deron Beal bierze flak na co jego moderatorzy wolontariuszy zobaczyć jak micromanaging. Moderatorzy używane posiadają wyłączne " własność " ich lokalnej grupy, ale w 2004 roku, Beal zdecydował, że każda lokalna grupa powinna dodać go jako właściciela z uprawnieniami moderatora. Według Beal, było konieczne, ponieważ niektórzy moderatorzy po prostu przestał moderowanie i tam musiał być jakiś sposób, aby podnieść luzu. Wielu członków chcesz Freecycle pozostanie luźna, oddolnej sieci bez centralnego sterowania, ale Beal wydaje się mieć inne plany. Jego walka w obronie znakiem towarowym " Freecycle " jest wyobcowany część swojej bazy anty-konsumpcjonizm, anty-big-biznesu. Wizyta na stronie internetowej Freecycle pozwala wszyscy wiedzą, że " Freecycle " jest przymiotnikiem i tylko przymiotnikiem. Przedstawiciele mediów nie powinno się używać słowa " Freecycle " jako rzeczownik, czasownik lub inne formy wypowiedzi. Nie możemy powiedzieć, " freecyklingu, " " Freecycler " lub " Freecycle to, " bo słowo się nazwą rodzajową. (Unikanie tych słów jest trudniejsze niż się wydaje!) Największa
Innym punktem spornym ma do czynienia z nagłym sponsoringu korporacyjnego Freecycle Sieci. W 2005 roku, Beal akceptowane $ 130.000 w bezzwrotnych dotacji z Waste Management (WM) firmy zbierania śmieci. Wielu członków Sieci chętnie otrzymać dar z WM. Problemem jest to, że WM ma bardzo słabe wyniki na środowisko, zadają
