W walce z otyłością, sugestie, aby zwiększyć edukacji żywieniowej, usuń napoje bezalkoholowe od szkół, zmienić sposób firmy mogą reklamować, zakaz tłuszczów trans i subsydiują zdrowej żywności są powszechne. Ale jest jedna potencjalne narzędzie może nie słyszał, choć to był omawiany przez ponad dekadę. Czerwca 2007 badanie sugeruje, że " Podatek tłuszczu " - Wprowadzenie podatku od tłustych lub niezdrowej żywności - może uratować życie tysięcy ludzi i zmniejszenie kosztów opieki zdrowotnej Największa
Zwany także podatek Twinkie, koncepcja podatku tłuszczu był pionierem przez Kelly D. Brownell, profesora. psychologii na Uniwersytecie Yale, który napisał o tym w New York Times w 1994 roku dr Brownell przedstawił dwie propozycje, z których pierwszy zaproponował podatek od 7 procent do 10 procent na niezdrowej żywności. Przychód podatkowy będzie wtedy dotowania sprzedaży zdrowej żywności. Podatek miałby zastosowanie do szerokich rodzajów żywności lub ukierunkowanie niektórych tłustych. Alternatywna propozycja Brownell oświadczył, że w mniejszym podatku mogą być wykorzystane na finansowanie programów publicznych promujących zdrowe i odpowiedzialne jedzenia. Największa
Naukowcy z Oxford University i Nottingham University twierdzą, że 17,5 procent podatku od wartości dodanej (VAT) od niezdrowej żywności może uratować do 3200 osób rocznie. Podatek skutecznie uratować życie poprzez zmniejszenie zapotrzebowania na niezdrowej żywności, aw konsekwencji zmniejszenie wystąpienia poważnych powikłań związanych z otyłością, takich jak zawał serca i cukrzycy. Największa
W celu określenia, jak zostaną obniżone zapotrzebowanie, naukowcy obliczane jak wyższe ceny na niezdrowej żywności wpłynie na rynek tych produktów. Naukowcy stworzył scenariusze obejmujące trzy różne potencjalne metody opodatkowania. Pierwszy model opodatkowane tylko żywności ładowane z tłuszczów nasyconych. Ale ta metoda opodatkowania po prostu spowodowane konsumentów, aby przejść do innych słonych, niezdrowej żywności, co spowodowało jeszcze bardziej poważne konsekwencje zdrowotne. Wzrosła również koszty żywności dla przeciętnej rodziny o 3,2 procent [Źródło: Strażnik Nieograniczony]. Największa
Drugi schemat opodatkowania przypisany różnych pokarmów rating, zwany wynik SSCg3d. Naukowcy oceniane żywności na podstawie ic
[1] 