Jednym z głównych problemów, z EBITDA jest, że niektóre firmy starają się używać go jako substytut przepływów pieniężnych [źródło: McCaffrey]. Przepływów pieniężnych wskazuje nie tylko, jak bardzo firma zarobił i ile wydano, ale gdy gotówka rzeczywiście zmienił. Jest to ważne rozróżnienie, ponieważ zarobki i dochody pieniężne nie są tym samym. Jeżeli spółka wydaje środki pieniężne, aby produkt, ale produkt znajduje się w magazynie, rok przed konsument faktycznie płaci za nią, to firma może nie mieć wystarczającej ilości gotówki w kasie do spłaty swoich wierzycieli i prowadzić swoje codzienne operacje. Może to prowadzić do dalszego zadłużenia, a nawet upadłości. Największa
Na powierzchni, EBITDA wygląda trochę jak przepływ środków pieniężnych, ponieważ skupia się wyłącznie na pieniądze zarobione z codziennym funkcjonowaniem firmy. Ale prawda jest taka, że dochody i przepływów pieniężnych są obliczane na podstawie dwóch zupełnie różnych metod rachunkowości. Rachunkowość memoriałowa liczy sprzedaży tak szybko, jak statki urządzenie do sprzedawcy. Kasowej liczy sprzedaży tylko wtedy, gdy sprzedawca płaci za zamówienie w całości. Od EBITDA jest na podstawie danych księgowych memoriałowej, nie dokładnie obejmują środki pieniężne, które firma zebranych - tylko to, co zarobił na papierze [źródło: Wayman] Największa
Innym powodem, że EBITDA jest złym wskaźnikiem. dochodów pieniężnych jest, bo prawdziwa przepływów pieniężnych spółki jest bezpośrednio dotyczy dwóch rzeczy, że EBITDA ignoruje: odsetek i podatków [Źródło: Weiss]. Firmy muszą płacić odsetki i muszą płacić podatki (zanim będzie można ich wypłacać dywidendy dla inwestorów), a gotówka musi skądś pochodzić. Największa
EBITDA ignoruje również amortyzacji, dwie metody rachunkowości, aby rozłożyć koszt dużych inwestycji kapitałowych. Dla młodej firmy, te inwestycje kapitałowe mogą być znaczne; Krytycy mówią, że EBITDA nie zważając na długoterminowe skutki finansowe tych inwestycji jest niebezpieczne [źród
