W filmach i programach telewizyjnych, standard obrony prawnej dla pozwanego karnego jest niepoczytalność lub tymczasowy obłęd. Mamy również usłyszeć o tym od czasu do czasu w prawdziwym życiu, oczywiście, ale nie jest to szczególnie powszechne obrony prawnej. Dla większości z nas, uzasadnienie prawne za tym obrony jest dość tajemnicza choć zapewne widziałeś to rozgrywa się dziesiątki razy. Na typowym prawnik show, obrońca przynosi psychologa, który mówi, że pozwany nie powinien być pociągnięty do odpowiedzialności za swoje czyny, ponieważ on lub ona ma pewne choroby psychiczne, które zakłócają jego zdolność rozumowania. Jeśli jury sądzi osoba faktycznie ma tej choroby psychiczne, znajdzie on czy ona nie jest winny Największa
To rodzi wiele pytań, że większość nie odpowiadam pokazuje bardzo wyraźnie:.
Głównym powodem, że koncepcja ta jest tak mylące jest to, że pokazuje, prawnik i prasie rzeczywistych przypadkach? często nie wyjaśnienie różnicy między szaleństwa i choroby psychicznej. Choroby psychiczne i zaburzenia psychiczne są koncepcje psychiatryczne, a szaleństwo jest pojęciem kulturowym i prawnym. W amerykańskiego sądu prawa (a także sądy w niektórych innych krajach), szaleństwa i choroby psychiczne związane są warunki, ale oni wcale nie są synonimami. Największa
Choroba psychiczna w chwili popełnienia przestępstwa jest warunkiem szaleństwo nie-winy-przez-powodu-of-szaleństwa rządzącej, ale prawny nie jest po prostu wyrok, czy dana osoba ma chorobę psychiczną. Prawo zmienia się od stanu do stanu, ale w większości sądów, które uznają " niepoczytalność obrony, " ktoś zostanie uznany za prawnie szalony, jeśli on lub ona spełnia jeden z trzech warunków:
- Z powodu zaburzeń psychicznych, pozwany nie rozumieją, że to, co on robi, jest nielegalne Największa.
- Z powodu zaburzeń psychicznych, pozwany nie wiedział, co on robi. Największa
- Z powodu zaburzeń psychicznych, pozwany został zmuszony do popełnienia przestępstwa przez życie nieodpartym.
[1] 