Sen. Charles Schumer (D-NY), powiedział w wywiadzie, że to " zrozumiałe w środku kryzysu Biały Dom nie chciał EPA brzmieć paniki ". Ostrzegł jednak, że " jeśli społeczeństwo traci wiarę, że rzeczy są bezpieczne, gdy rząd mówi tak, to musimy zrobić więcej szkody niż ostrym oświadczeniu tydzień po 9/11 miałby ". Największa
administrator działający EPA Marianne Horinko, którzy siedzieli w na spotkaniach EPA o Biały Dom natychmiast po atakach, powiedział, że Biały Dom odegrał rolę koordynatora w montażu informacje z różnych agencji i prezentowanie jednolitego frontu. Powiedziała, że członkowie Rady Bezpieczeństwa Narodowego odegrał kluczową rolę, filtrując przychodzące dane na temat wody i powietrza na Ground Zero, ponieważ były one uważane za ekspertów i EPA koncentruje się na gromadzeniu danych oraz do publicznej wiadomości tak szybko, jak to możliwe.
" Pod niewiarygodnie próbuje warunki, EPA nie najlepiej, że może, " powiedziała [źródło: Wspólne Marzenia]. Największa
Pozostaje pytanie, czy priorytety polityki i bezpieczeństwa zmyślone zagrożenie dla zdrowia publicznego. Jedyne, co wiemy na pewno to, że debata na temat reakcji rządu na jedną z najbardziej wstrząsających dni w historii USA jest w podgrzewany jeden, a może pozostać w nadchodzących latach. Największa
