Demokrata-pochylony Super PAC są również pomnożenie. W midterms 2010, Lista Emily, pro-choice grupa utworzyła Super PAC, która była aktywna (choć nieudana), próbując pokonać Massachusetts Republikanów Scott Brown, który wygrał specjalny wybory zastąpienia późno Demokratyczna senator Ted Kennedy. Największa
Inne liberalne Super PAC także utworzona, w tym działań oraz Priorytetów USA Dom Większościowym PAC. W sumie dla Responsive Politics Centrum mówi, że od września 2011 roku, było 141 Super PAC, mimo, że numer został eskalacji szybko, na nowy dodawane prawie co tydzień. Największa
Więc jak będzie tak wiele Super PACS wpływ na następne wybory prezydenckie? . Dowiemy się w przyszłym Największa Jak Super PAC wpłynie na wybory prezydenckie
To stało się wspólnym obserwacji polityczna, że następne wybory prezydenckie będą ". Najdroższym w historii " Ale wybory 2012 to inaczej. Wprowadzenie Super PAC w konkursie do Białego Domu, ale zapewnia wszystko to będzie najdroższy, jeśli nie z innego powodu, że Super PAC umożliwić korporacje, związki i jednostki napisać bardzo duże kontrole, aby wspierać kandydata. Największa
" Super PAC pozwala darczyńcy, którzy już maxed do preferowanego kandydata nieograniczonej liczby składek do grup mających na celu pomoc perspektyw wyborczych kandydata, " mówi Michael BECKEL Center for Responsive Politics. " Bogaci kandydaci nie muszą siedzieć na rękach po ich maxed z kandydatem; teraz mogą otworzyć swoją książeczkę czekową dla Super PAC ". Największa
BECKEL spekuluje także, że Super PAC może przyczynić się do brutalizacji z już hiper-ujemne procesu politycznego. Po tym wszystkim, koordynacja Super PAC i kandydatów jest zabronione i jeśli kandydat nie podoba to, co Super PAC mówi, nie ma niczego można zrobić, aby temu zapobiec. " [A Super PAC] mogą zdecydować się na jeszcze bardziej negatywny sygnał niż kandydat będzie zdecydować się, " BECKEL mówi. " Mają zdolność do powiedzenia bardzo dużo, co chcą, kiedy chcą,
