Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> przygoda >> zajęcia na dworzu >> sporty miejskie >>

Czy to jest legalne zbadać opuszczone budynki?

e się ta struktura, ponieważ statut (i egzekwowanie) zależy od jurysdykcji. " Opuszczony " posiada prawną definicję, która nie zawsze pasuje do wspólnego wykorzystania jednego. Największa

Jest kilka bardzo dobre wskazówki, jednak, że może powiedzieć, czy wprowadzenie tego starego graffitied magazyn jest niezgodne z prawem. Czy trzeba skalować płot, aby dostać się? Jesteś wkroczenia. Czy jest jakaś odmiana a " No Trespassing " podpisać na miejscu? Jesteś wkroczenia. Czy trzeba zerwać kłódkę? Jesteś wkroczenia. I włamania. Największa

W przypadku braku takich jednoznacznych objawów, jednak pewne komplikacje, które mogą błotnistej wody. Na przykład, tylko dlatego, że wygląda na opuszczony budynek nie oznacza prawo widzi to jako takie. Z prawnego punktu widzenia, rezygnacja jest określana przez poszczególnych okresach o naborze, przez poziom utrzymania, a nawet przez właściciela długoterminowych zamierzeń dotyczących nieruchomości. Największa

I wtedy, nawet jeśli budynek spełnia wymagania prawne porzucenie, nie może wciąż być właścicielem. Że właściciel może być nawet płacenia miesięcznych opłat porzucenia rządu [źródło: NJEsq]. W przypadku braku prywatnego właściciela, lub jeżeli właściciel nie przestrzega wymagań zaniechanie, struktura może wpaść w ręce rządu, jak dozorca [źródło: Inflanty]. Największa

To jest w rzeczywistości, rzadkie opuszczony budynek, który nie ma wolny autorytet. Największa

Z drugiej strony, niektóre części typowego statutu wkroczenia może pracować dla potencjalnego intruza. Po pierwsze, naruszenie zależy od jego wiedzy, że budynek był poza granice, które prokuratura musi udowodnić w sądzie, [Źródło: USLegal]. Wiedzy lub jej brak, co jest trudne do udowodnienia Największa

Również na korzyść explorera skręt jest to mylące. Nawet w przypadku takiej wiedzy, a nawet gdy statut nie ustanawia porzucenie jako wyjątek reguła, ustawa wkroczenia może (i często jest) wyraźnie zezwalają porzucenie być używany jako obrona. Oznacza, że ​​osoba wchodząca że wolne magazyn bez zezwolenia, wiedząc, że on lub ona nie powinno tam być, nie może w rzeczywistości być winny wkroczenia jeżeli roszczenie może być, że magazyn został opuszczony i prokuratura nie może udowodnić w inny sposób [źródło: NJC]. Obrona jest daleko od gwarantowanej " nie jest winny, " ale sędzia lub ława przysięgłych może uznać go przy ustalaniu, czy nastąpiła wkroczenia (i, jeśli tak, to, co kara powinna być). Największa

Okaz

Page [1] [2] [3]