Jeśli firmy internetowe mogą już płacić dostawcom usług internetowych dla preferencyjnego traktowania , to dlaczego zwolennicy neutralności sieci dokonywania takiego smrodu na temat proponowanej zmiany reguł FCC? Po pierwsze, problemem jest dla ostatniej mili, połączenia między ISP i domu konsumenta, które zostały uregulowane odmiennie od połączenia pomiędzy spółką Web oraz ISP [Źródło: Nagesh]. Druga kwestia to monopole korzystają amerykańskich dostawców usług internetowych i ich wpływu na konkurencję chłodzenia. Będziemy nurkować, że w przyszłym Największa 7: Neutralność sieci zwraca uwagę na ISP Monopole
Comcast Corporation, największy dostawca usług internetowych w Ameryce, jest największą firmą w kraju kabla, a - z jego własności NBC. Uniwersalny - największa na świecie firma medialna [źródło: Cassidy]. Jeśli regulatory umożliwiają Comcast połączyć się z Time Warner - drugiej co do wielkości firmy ISP i kablowej w Ameryce - łączny mega-korporacji zapewni szybki dostęp do Internetu do 40 procent amerykańskich domach [Źródło: NY Times redakcja] Największa.
Nie ma obawy, że prawdziwa garstka potężnych dostawców usług internetowych stały się strażników w Internecie, zbieranie zwycięzców i przegranych w zależności od wielkości ich kontroli. Dla firmy Web, aby uzyskać jego treści do konsumentów, nie ma wyboru, jak tylko przejść przez ISP [Źródło: McMillan]. A biorąc pod uwagę, że Comcast, Verizon i Time Warner cieszyć de facto monopol w wielu dużych rynków kablowych w całej Ameryce, firmy internetowe muszą kłaniać się do lokalnego króla. Największa
Nawet Tim Wu, który ukuł neutralnośc
