Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> nauka >> nauka Vs. Mit >> codzienne mity >>

Dlaczego ludzie wierzą rzeczy, że nauka okazała się nieprawdą?

to, co widział. To odnosi się do dyskomfortu psychicznego skierowana niespójność swoich myśli, przekonań, wyobrażeń i /lub zachowań [źródło: McLeod]. On teorię, że w tym stanie stresu, umysł ma tendencję poszukują sposób, aby usunąć konflikt i przywrócić harmonię poznawczych. Największa

Większość z nas oddają tę tendencję do pewnego stopnia. Wszyscy chcemy czuć się komfortowo z naszych myśli i działań, i to o wiele trudniej zmienić niż jest pozostanie taka sama. Widzimy teorii poznawczo-dysonansu w pracy, w życiu codziennym. Rodzic, który uważa, że ​​jej dziecko będzie genialny uważa, że ​​testy nie udało mu było źle napisane, mimo że reszta klasy tak dobrze na tym. Człowiek, który łapie jego rozczochrane żona opuszcza hotel z innym mężczyzną uważa, nic się nie stało, po prostu rozmawialiśmy. Największa

W przypadku, gdy w inny sposób racjonalna osoba posiada irracjonalną wiarę w obliczu znacznego dowodów przeciwko nim, dysonans poznawczy jest zazwyczaj zaangażowane , Jak umysł ułatwia to badanie w samozachowawczy, i to zazwyczaj obejmuje skłonność nastawienie psychiczne znany jako potwierdzenie. Największa Potwierdzenie Odchylenie Największa

Gdy nie było powodzi, nie statek kosmiczny, nie śmierć i zniszczenie, członkowie sekty były do ​​czynienia z dwóch możliwych " faktów ". Opcja nr 1: Byli w błędzie wierzyć. Opcja nr 2:. Mieli rację w to uwierzyć, ponieważ ich wiara przestała powódź Największa

W rzeczywistości, dla najbardziej szczerze wierzących, opcja nr 1 prawdopodobnie nie wprowadzić obraz. A jeśli tak, to prawdopodobnie byłby natychmiast zapomniał. Największa

Odchylenie Potwierdzenie może wyjaśnić wszystko od unbudging stereotypów na zwiększenie polaryzacji politycznej. Teoria mówi: Jesteśmy bardziej skłonni wierzyć (lub poszukiwać lub zapamiętania lub nawet zauważyć) " Fakty " które wspierają nasze obecne poglądy, a mniej skłonni wierzyć te, które wymagają regulacji psychicznej. Im głębiej zakorzenione lub na własny definiowania lub wtórne obecny punkt widzenia, tym bardziej umysł może go ignorować nowych dowodów, które by go obalić [Źródło: Arnold]. Próby obalić irracjonalną wiarę mają tendencję, aby je wzmocnić, a nie, jak wierzący może pochodzić, aby zobaczyć swoją wytrwałość jako heroiczne, jak stojąc na " ustanowienia " . [źródło: Arnold] Największa

Podczas gdy wiara wytrwałość nie ogranicza się do sfery nauki, kiedy to nowe, grożąc dowodów przybiera formę przytłaczających danych na

Page [1] [2] [3] [4]