Jak Davies wyjaśnia, nic z tego fallout będzie wystąpić z podróży w jedną stronę. Zaczepienia w jedną stronę podróż do przyszłości, a nawet przeszłości (zakładając, że mamy trzymać się na własny spójne opowieści) nie spowoduje tego rodzaju głębokiej zmiany porządku świata, jak my obecnie doświadczyć. Ale zamknięcie pętli podróży może być, jednym słowem, katastrofalne. Największa
Davies podkreśla, że science fiction zazwyczaj skupia się na nowości aspekcie podróży w czasie. Ale według niego, " To nie jest nowość i ciekawostka, to coś, co uderza w bardzo racjonalnej podstawie tego, jak mamy żyć i funkcjonować. Naprawdę trudno sobie wyobrazić, że wszystko może być takie samo ". Jego zdaniem, nieograniczony czas podróży może zmienić życie, jakie znamy tak dramatycznie, że nie będzie nawet rozpoznać. Ponieważ chronologia nie miałoby sensu, nie można łatwo stwierdzić, czy coś się stało przed lub po, było przyczyną czy skutkiem, a my stracimy zdolność przewidywania racjonalnie wyników naszych działań. W istocie, to nie będzie tak, że mieliśmy wszystko oszalał. Największa
Te Izby wytrzeźwień potencjalne skutki podróży w czasie spowodowały niektórych naukowców zastanawiać, czy zasada ta istnieje w przyrodzie, które rzeczywiście zapobiec nieograniczony czas podróży, takich jak Stephen Hawkinga ". Hipoteza ochrony chronologii " Tego typu " teoria wszystkiego " może stanowić naukowe wyjaśnienie, dlaczego nigdy nie może wytrącić wszechświat jak wiemy poprzez nieograniczony czas podróży rzeczywistość. Naukowcy jeszcze do odkrycia taką teorię, ale przesłuchanie Daviesa na przerażających skutków podróży w czasie pozwala mieć nadzieję, że znajdą je szybko - nawet jeśli oznacza to, że nigdy nie będzie wiadomo na pewno, kto zabił JFK
