Mercenaries może dać armię ogromną przewagę, ale mogą być również odpowiedzialność. Rozważając, czy używać najemników, liderzy muszą rozważyć pełen zakres ryzyk gospodarczych, politycznych i wojskowych. Spójrzmy na to w szczegółach. Największa
Konwencjonalna mądrość mówi, że najemnicy rządy powinny zaoszczędzić pieniądze, ale to nie zawsze jest prawdą. Zatrudnianie wysokiej jakości żołnierzy, że rywalizujące ze sobą regularne siły zbrojne mogą być drogie, jak USA jest znalezienie się w Iraku. Według Biura Budżetowego Kongresu, rząd USA przyznał kontrakty w Iraku o wartości około 85 mld $ od 2003 do 2007 roku, czyli 20 procent całkowitych kosztów wojny [źródło: Risen]. Jednak rządy, które skąpić często żałować. Historia pełna jest opowieści o najemników, którzy pustyni bitwy z powodu niechęci lub niezdolność do spłaty swoich pracodawców. AFP /Getty Największa ImagesThe prywatna firma wojskowa Blackwater ma ogromny obecności w Iraku od czasu inwazji USA w 2003 roku Blackwater helikoptera kręgi nad bombą drogowej w Bagdadzie, które ukierunkowane konwój ochroniarzy zachodnich.
Potem jest związana kwestia lojalności. Czy można ufać zagraniczni żołnierze wyraźnie? Dobrze znana historia z 14 wieku, opisuje, jak almogávares, hiszpański pionierzy, którzy służyli jako najemnicy, włączone bizantyjskich przywódców, którzy je zatrudnionych. Po pomoc w pokonaniu Turków, to almogávares zaatakował bizantyjskiego miasta Magnesia i nadal pustoszą okolicę przez dwa lata. Nawet jeśli taka hurtownia nielojalność jest rzadkością, dezercja nie jest. Największa