W skrócie, intelekt i dojrzałość emocjonalna są tak kruche jak sen, a my jesteśmy w za brutalne przebudzenie. Największa
hipoteza Crabtree wydaje się obejmować wszystkie smaki inteligencji i rozwoju emocjonalnego , Na przykład, obejmuje " intuicyjny ... niewerbalnej rozumienia rzeczy, takich jak aerodynamika i żyroskopowy stabilizacji włócznią podczas polowania " [źródło: Crabtree]. Strategia ta sprawia, że jego roszczenia trudne do udowodnienia lub obalenia. Po tym wszystkim, innych czynników przeżycia, takich jak koordynacja, szkolenia lub cech społecznych, może również mapy do inteligencji. - Lub nie, w zależności od definicji lepiej wspiera tezę Crabtree za Największa
Ta niejasność jest częścią problem. Naukowcy, oczywiście, należy dokładnie określić swoje warunki, określić swoje problemy i przedstawić kryteria, według których dalsze badania mogą potwierdzić lub odrzucić swoje hipotezy. Na tej podstawie, a także innych, krytycy Crabtree jest zabrać go do zadania Największa krytycy mózgu odebrać Największa
Critics przyczepić Crabtree za luźne frazowania, rzadkich dowodu i poleganie na ". Ma się rozumieć, " argumenty. Zgadzam się również z jego odczytów pewnych genetycznych, neurobiologiczne i antropologicznych badań [Źródła: Kalinka et al .; Mitchell]. W skrócie, kości głowy niezgody wykracza poza roszczenia Crabtree w kruchych braininess do samej istoty jego dowodów Największa
Na przykład, Crabtree odrzuca rolę wersji językowej w rozszerzaniu korze czołowej i puszką głośności -. Dwie zmiany istotne, aby ewolucja myślenia abstrakcyjnego, które mówi wystąpił 50,000-500,000 lat temu. Ale Alex Kalinka i jego koledzy z Instytutu Maxa Plancka twierdzą, że zdolność język sięga znacznie dalej, kiedy współcześni ludzie oddzielić od neandertalczyków, które mogą sugerować wczesne, lot balonem związane język-mózgu [Źródło:. Kalinka i inni] . Największa
Mitchell, tymczasem broni rolę społeczeństwa w umacnian
