Najprostszym rozwiązaniem jest często dobrym miejscem do rozpoczęcia, a najłatwiej sprawdzić w tym przypadku jest stan pasa wentylatora. Jeśli okaże się, że pas jest rzeczywiście uszkodzony, to można się całkiem pewni, że to jest źródłem problemu. Jednak test jest nadal wymagane, aby się upewnić. Test w tym przypadku polega na wymianie paska i prowadzenie samochodu, aby zobaczyć, czy się przegrzewać. Jeśli nie, można zaakceptować hipotezę o pasek klinowy. Jeżeli pas nie został złamany, aby rozpocząć, lub jeśli samochód nadal przegrzania nawet po wymianie paska, trzeba zrewidować swoją hipotezę. Największa
Być może zauważyliście, że powyższy przykład nie zawierają " jeśli … to " hipoteza. Możesz również zauważyłem, że nie zawierają grupy eksperymentalne kontrolę i. To dlatego, że z dnia na dzień, rozwiązywanie problemów nie wymaga takiej formalności. Ale to nie wymaga logicznego podejścia i postęp myślenia, które prowadzą do sprawdzalne hipotezy. Największa Więc jeśli ktoś może użyć metody naukowej, dlaczego stało się tak ściśle związane z takich dziedzin jak: biologia, chemia i fizyka? Ponieważ czyste badacze stosują metody naukowej z rygoru, że nonscientists nie. Będziemy badać, dlaczego w następnym rozdziale. Znaczenie
metody naukowej
Metoda naukowa próbuje zminimalizować wpływ uprzedzeń lub uszczerbku na eksperymentatora. Nawet najlepsze intencje naukowcy nie mogą uniknąć stronniczości. Wynika to z przekonań osobistych, a także przekonań kulturowych, które oznaczają wszelkie informacje filtry człowieka na podstawie własnego doświadczenia. Niestety, ten proces filtracji może powodować naukowcem wolą jeden wynik w stosunku do innych. Dla kogoś, próbuje rozwiązać problem w domu, uleganie tego rodzaju uprzedzeń nie jest taka wielka sprawa. Ale w środowisku naukowym, których wyniki mają być przeglądane i powielane, nastawienie należy unikać za wszelką cenę. Największa
To jest zadanie metody naukowej. Zapewnia obiektywną, standardowe podejście do prowadzenia doświadczeń i w ten sposób poprawia swoje wyniki. Przy użyciu standardowego podejścia w swoich badaniach, naukowcy mogą mieć pewność, że będą trzymać się faktów i ograniczyć wpływ osobiste, wcześniej pojęcia. Nawet przy tak rygorystycznych metod przewidzianych w miejscu, niektórzy naukowcy wciąż popełniają błędy. Na przykład, można je pomylić
