Sztuczna krew nie jest bez kontrowersji. Następnie przyjrzymy się niektóre z zagadnień związanych z jego stosowania, jak również jego przyszłość w medycynie.
Artificial Kontrowersje krwi Największa
Na pierwszy rzut oka, wydaje się sztuczna krew coś dobrego. Ma dłuższą trwałość niż ludzkiej krwi. Ponieważ proces wytwarzania może obejmować sterylizację, nie prowadzi do ryzyka przeniesienia choroby. Lekarze mogą podawać go pacjentom dowolnego typu krwi. Ponadto, wielu ludzi, którzy nie mogą przyjmować transfuzję krwi z powodów religijnych może zaakceptować sztucznej krwi, zwłaszcza PFC, które nie są z krwi. Największa
Jednak, sztuczna krew jest w centrum kilku kontrowersji. Lekarze opuszczone użycie HemAssist, pierwszym badanym na ludzi w Stanach Zjednoczonych HBOC, po pacjentów, którzy otrzymali HbOC zmarł częściej niż ci, którzy otrzymali oddało krew. Zdarza się, że firmy farmaceutyczne miały problemy z dowodzących, że ich nośniki tlenu są skuteczne. Część tego, ponieważ sztuczny krwi różni się od rzeczywistej krwi, a zatem może to być trudne do opracowania dokładnych metod porównawczych. W innych przypadkach, na przykład gdy sztuczna krew jest wykorzystywana do dostarczania tlenu przez obrzęk tkanki mózgowej, wyniki mogą być trudne do oszacowania.
Innym źródłem kontrowersji zaangażowane sztuczne badania krwi. Od 2004 do 2006 roku, Northfield Laboratories rozpoczęła testowanie HbOC nazwie PolyHeme na pacjentów urazowych. Badanie odbyło się w ponad 20 szpitalach w całych Stanach Zjednoczonych. Ponieważ wielu pacjentów urazowych jest nieprzytomny i nie może wyrazić zgody na procedury medyczne, Administracja Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła test jako badania bez zgody. Innymi słowy, lekarz może dać pacjentom PolyHeme zamiast prawdziwej krwi, nie pytając wcześniej. Największa
Northfield Laboratories spotkał się edukować ludzi w społecznościach, w których badania miały miejsce. Firma dała ludziom możliwość nosić bransoletkę informowania personelem ratunkowym, że woleli nie ucze
