mysły, które są zbyt oczywiste. Jeżeli Urząd Patentowy ustawić wyższe standardy, trolle patentowe byłoby mniej stanie przynieść garnitury na podstawie niejasnych patentów z niewielkim zasługi. Największa
licencjonowania obowiązkowe. Reformatorzy zwolennikiem zasady, zgodnie z posiadaczy patentów licencji pomysł za rozsądną opłatą, jeżeli posiadacz nie rozwija go po pewnym czasie. To zapobiega troll patentowy będzie czekał aż produktem była opłacalna przed skoków w garniturze. A firmy docelowe może wykupić licencję, aby uniknąć pozwu. Największa Przegrany płaci. Niektórzy krytycy troll patentowy opowiadały wymagające powoda, który traci pozew patentowy kosztami pozwanego. To postawiłoby poważne amortyzator na tych garniturach, które nie mają zasługi, ale które mogą być rozliczane w celu uniknięcia kosztów postępowania sądowego. Największa nie jest właściwy na zakupy. NPEs zwykle przynoszą garnitury w jurysdykcjach, jak federalnego Sądu Rejonowego dla Wschodniego Okręgu Teksasu, które mają zapis sprzyjających powodów [źródło: Joyce]. Zakazanie tej praktyki może zmniejszyć dźwigni trolli dając Spółek Przejmowanych większe szanse na wygranie sprawy sądowe.
Te reformy mogą pomóc spowolnić NPEs i przyspieszenie innowacji, ale nie są one na natychmiastowa horyzont. I przepisy reformy patentowej uchwalona przez Kongres w 2011 roku zająć kilka z nich. Na razie wydaje się trolle patentowe będzie nadal czyhają pod mostami technologii, gotowy do dokładnego ich opłat. Największa
Dowiedz się więcej informacji na temat patentów i trolli patentowych. Największa
