Pozostałe nie uwierzyć, że przeżywa tendencji globalnego ocieplenia w ogóle. Roczna temperatura w latach 1998 i 2007 rzeczywiście spadła, pomimo wzrostu 4 procent dwutlenku węgla w atmosferze w ciągu tego samego okresu. Zwracają także uwagę, że podczas gdy na półkuli północnej ocieplił, półkuli południowej rzeczywiście chłodzone. " Globalne ocieplenie miało być w rzeczywistości globalnej, a nie półkuli, " mówi sceptykiem - Dyrektor Wykonawczy i Natural Resources Stewardship Projektu - Tom Harris [źródło: Kanada Free Press] Największa
Te same sceptycy znaleźć błąd w danych historycznych wykorzystywanych do wykresu rzeczy jak lodowaty straty i częstotliwość huraganów. , Chociaż dane pogodowe, takie jak temperatura, aktywnie gromadzone od 1850 roku, dopiero stosunkowo niedawno dostęp do szczegółowej pogoda stock satelitarną, że naukowcy byli w stanie dostrzec zmiany w lodowej półce Grenlandia, że globalne ocieplenie powiedzieć, wierzący w takim niebezpieczeństwie. Sceptycy pytają: Jak możemy wiedzieć, jak długo to było oddala Największa
Być może zdarzenie meteorologiczne najczęściej stosowane przez globalne ocieplenie sceptyków jako kontrargument jest średniowieczne optimum klimatyczne?. Około 9 do 14 wieku, regionów na całym świecie nastąpił wzrost temperatury, podobny do tego, co widzimy dzisiaj [Źródło: National Oceanic and Atmospheric Administration]. Po tym okresie, Ziemia doświadczyła małej epoki lodowcowej, gdzie chłodzony temperatury na świecie. Nie jest wykluczone, że Ziemia jest obecnie przeżywa coś podobnego do tego, sceptycy mówią. Ich punktem jest to, że po prostu nie wiem wystarczająco dużo o długoterminowych systemów pogodowych powiedzieć dla niektórych taki czy inny. Największa
sceptycy spowodowane przez człowieka (antropogeniczne) globalnego ocieplenia nie odwołuje globalnego ocieplenia wprost, że po prostu nie wierzę, że działalność człowieka jest odpowied
