Jak ZUS Works

jest popularna decyzja polityczna, a cięcia świadczeń socjalnych wpłynie negatywnie miliony emerytów Największa

Surowe numery przynieść tych potencjalnych zmian w perspektywie. Według Raport powierników ", co stanowi wzrost o 1,89 procent w podatku od wynagrodzeń Ubezpieczeń Społecznych będzie utrzymywać konto pełna na najbliższe 75 lat. Aby osiągnąć podobne rezultaty, korzyści trzeba będzie wyciąć 13 procent. Największa

Prezydent Bush podjął inną propozycję, jeden, że spowodowało wiele kontrowersji. Chce, aby ludzie, aby umieścić niektóre z ich składek na ubezpieczenie społeczne (do 4 procent) do posiadanych kont prywatnych, które byłyby inwestowane na giełdzie. Zwolennicy tego planu powiedzieć, że zyski na giełdzie będą przesunięte na przyszłe braki w systemie ubezpieczeń społecznych. Autorzy zauważają także, że prywatyzacja dałoby Amerykanom większą kontrolę nad ich zarobków, jak to oni posiadają własne konta emerytalne zamiast po prostu obracając pieniądze w ciągu do rządu. Największa

Przeciwnicy prywatyzacji lista Ubezpieczeń Społecznych kilka powodów, dlaczego sądzę, żeby to zrobić więcej szkody niż pożytku:

Social Security jest skuteczny, wydając nieco więcej niż pół centa z każdego dolara wypłacone na pokrycie kosztów administracyjnych. Konta prywatne ubezpieczenia społecznego stosowanych w innych krajach marnować aż 15 centów za dolara [ref]. Największa

Biorąc pieniądze od rządu prowadzony ZUS stopniowo osłabiają system. Ostatecznie, korzyści byłoby w stanie zapewnić skurczy się ogromnie. Największa

Szacunki zwiększonych dochodów z rachunków prywatnych mogą być oparte na zbyt optymistycznych prognoz giełdowych.

Bush zaoferował również inny plan, który nazywa " postępująca indeksowania ". W obecnym systemie, z kosztem życia wzrasta są związane z CPI-W. Progressive indeksowania będzie utrzymać ten system dla pracowników dokonujących 30.000 $ rocznie lub mniej. Pracownicy o wysokich dochodach dostanie podwyżki związane z (wskaźnik cen konsumpcyjnych dla wszystkich pracowników miejskich) CPI-U, które nie idą w górę tak szybko, jak wskaźnik płac, ponieważ obejmuje większy procent populacji Stanów Zjednoczonych [ref]. Pracownicy uzyskiwania dochodów w środku dwóch dostanie z kosztem utrzymania wzrostu oparte na formule, która łączy wzrost płac i cen. Końcowym rezultatem byłaby całkowita redukcja świadczeń, o wyższych dochodach pracowników niosących większość cięć w czasie. Największa

Kolejna prop

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]