Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> pieniądze >> ekonomika >> Pieniądze prawo >>

Jak Class Action Pozwy Work

ok Ford Explorer od 09 sierpnia 2000 " [źródło: FindLaw]. To wielka klasa. Twórcy silikonowych implantów piersi były przedmiotem innego ogromnego pozwu odpowiedzialności za produkt, który ostatecznie rozstrzygnięty na 3,4 mld USD [Źródło: CNBC]. Klęski żywiołowe mogą rozmnażać pozwy zbiorowe, też, jak rybaków i przetwórczymi, którzy pozwany Exxon nad wycieku ropy Valdez. Największa

Będziemy kontynuować naszą wyjaśnienie, w jaki pozwów zbiorowych pracy z krótki przegląd historii prawnej działań klasowych. Największa Historia prawna Sprawy sądowe Klasa działania Największa

Prawo cywilne w USA opiera się na prawie zwyczajowym. Common law - w przeciwieństwie do prawa karnego i prawa konstytucyjnego - jest uziemiony w precedensu, decyzje podejmowane przez sędziów w podobnych przypadkach. Nowoczesne pozwów zbiorowych urodzili się z tradycji common law Anglii sięgającą czasów średniowiecza. Największa

pisemne zapisy sięga już 1125 pokazują ugruntowaną angielski zwyczaj prawny, który pozwalał dużą grupę wieśniaków wybrać trzy lub cztery przedstawicieli złożyć jedną skargę w sądzie [źródło: Spence]. Te tak zwane reprezentatywne działania utrzymywały się do historii Anglii i do Ameryki kolonialnej. Największa

Kolejna prawny ręka-me-down z Anglii był podział na sądy i sądy kapitałowych (zwany także korty kancelarii). Sądy rozstrzygane spory na podstawie ujednoliconych przepisów (przepisy i posągi) i common law (precedens sądowy), podczas gdy sądy kapitałowe oparła się na sędziego " dobrej wierze i dobrego sumienia " znaleźć środki zaradcze, kiedy prawo nie mogła [źródło: Bouvier]. Ten podział na sądy i sądy kapitałowych przetrwały w Ameryce na początku, z najbardziej reprezentatywnych Pozwy sądzony w sądzie kapitałowego. Największa

Problem z sądem praw własności jest to, że nie ma standardowej procedury ustalone za próbę i sądząc tak wielkich spraw. Najwięcej kontrowersji było, czy wszystkie strony w reprezentatywnej przypadku, nawet " nieobecny " strony, które nie podpiszą swoje nazwisko na pozew, zostały związany decyzją. Stopniowo, korty kapitałowych zaczął kodyfikacji procedur działań reprezentacyjnych. W 1842 roku Sąd Najwyższy wydał Federalnego Zasady udziałowe, które zawarte regułę, że partie nieobecni nie były związane reprezentatywnych decyzji i może zamontować własne garnitury [Źródło: Spence]. Największa

W 1937 roku Sąd Najwyższy przyjęła regulamin postępowania cywilnego, znacznie bardziej szczegółowy z

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]