Choć to naprawdę szlachetna sprawa i pomogła wielka wiele osób wydostać się z ubóstwa, Microlending ma swoich krytyków -. i korupcyjnych Największa Jak Microlending nie działa Największa
Mnóstwo badań pojawiły się od końca 1990, które odrzucają pogląd, że Microlending może pracować pomóc ubóstwa końcowy w krajach rozwijających się. Dla niektórych, jury jest wciąż na prawdziwości mikropożyczek: " Jesteśmy uderzająco pozbawione dowodów, " mówi jeden ekonomista Yale [źródło: Epstein i Smith]. Największa
Czy to działa, czy nie, Microlending przypadkowo rzucił sami ludzie ubodzy Powstał, aby pomóc jeszcze bardziej w długach. Sukces Grameen Bank i innych instytucji mikropożyczkowych założona w celu zwalczania ubóstwa rzucić światło na to, co generalnie było znacznie pomijane część populacji: ubogich. Microlenders służył jako swego rodzaju papierkiem lakmusowym dla tradycyjnych kredytodawców, udowadniając - ze średnią spłaty 97 procent - że biedni można ufać na spłatę kredytów. W niektórych przypadkach, spłata jest bez względu na warunki, a niektóre banki zaczęły wykorzystywać biednych kredytobiorców Największa
Para artykułów opublikowanych w 2007 roku BusinessWeek narażone dwa meksykańskie banki. - Banco Compartamos i Banco Azteca - że pojawiły się specjalnie do udzielania pożyczek dla biednych. Przy użyciu tego samego modelu, że instytucje mikropożyczek pionierem, jak " bankierów na rowerach " do zbierania i presji społecznej jako techniki, aby zachęcić do spłaty, banki te zostały zarabianie pieniędzy pożyczając niewielkie ilości do biedy. W przeciwieństwie microlenders jednak te banki często jeździć ubogich dalej w długi. Największa
To jest z powodu wysokich stóp procentowych pobieranych przez banki, które wykorzystują biednych. Roczne stopy procentowe (APR) często osiągają więcej niż 100 procent, co oznacza, że kredytobiorcy muszą płacić dwa razy pierwotnej kwoty kredytu w ciągu życia [Źródło: Epstein i Smith] pożyczki. Ponieważ kredyty
