Ale w marcu 2006 roku, National Research Council stwierdził, że US EPA jest umożliwienie poziom fluoru w wodzie pitnej, które mogłyby zęby uszkodzenia dzieci. Na poziomie wody fluorku lub powyżej 4 ppm (lub 4 mg /l), nie ma dowodów na to, że spożycie może zwiększać ryzyko poważnych fluorozy [źródło: Zapobieganie]. Największa
National Academy of Sciences szacunki że od 1992 roku, ponad 200.000 ludzi w USA były wody pitnej z poziomu fluoru powyżej 4 ppm. NAS stwierdza, że poziomy powyżej 2 ppm może powodować problemy z zębami, takich jak kosmetyki białe plamy na zębach, bardzo łagodną formę Fluoroza [Źródło: NAS]. Może to się wydawać przypadku cięcia i sucho umarzania fluoryzacji wody, ale ADA podkreśla, że podczas gdy poziomy te przewyższają optymalny poziom fluoryzacji na świadczenia stomatologiczne, one są nadal bezpieczne - 4 ppm, co EPA ustawiony jako maksymalna ilość naturalnie występujących fluoru. Powyżej tego poziomu, miasta mają do usuwania fluorków zanim woda jest uważane za bezpieczne. Największa
To jest udowodnione, że połknięcie wysoki poziom fluoru może powodować problemy zdrowotne, a EPA został regulacji fluoru jako zanieczyszczenie wody pitnej dla dekady. Ale stamtąd, sprawa staje się mgliste, ponieważ tak wielu ekspertów określone sprawy, że dodanie niewielkich ilości fluoru do wody publicznej może bezpiecznie zmniejszyć częstość występowania problemów stomatologicznych. Organizacje takie jak US Public Health Service, Centrum Kontroli i Prewencji Chorób, National Cancer Institute, Międzynarodowa Federacja stomatologiczne i Światowa Organizacja Zdrowia wszyscy wierzą, że fluoryzacji wody jest korzyścią dla zdrowia. W 1999 roku CDC właściwie nazwany fluoryzacji wody na liście 10 20 wieku osiągnięcia zdrowia. Największa
Debata na temat ryzyka i korzyści fluoru będzie nadal, dopóki nie tylko w środowisku naukowym, ale także ogół społeczeństwa może się zgodzić w tej sprawie. Największym argumentem przeciw fluoru jest to, że zęby niszczy dzieci, i istnieją pewne dowody w tej sprawie. Największa
Wiele
