Co denerwuje wielu zwolenników pobierania próbek hip hop jest to, że te dochodzenia odszkodowania są zwykle nie oryginalne samych artystów, ale korporacje, które są właścicielami praw autorskich. Jeden znany przypadek przyszedł w 2005 roku, kiedy Bridgeport, firma jednoosobowa, że uzyskał wiele praw autorskich, pozwany Jay-Z za korzystanie z pobierania próbek. Sąd Szósty Obwód orzekł na korzyść Bridgeport i ostrzegł, po prostu: " Zdobądź licencję lub nie spróbować " [źródło: < a href = " http: //www.slate.com/id/2153961" > < /a > Wu]. Największa Jak Muzyka próbkowania Works: Autor Uwaga Największa
Wychowana w szczycie hip hop, to było fascynujące, aby dowiedzieć się więcej o historii i ewolucji pobierania próbek. Muszę przyznać, że zawsze byłem bardziej częściowe z gatunków soul i funk, że hip hop artystów były pobierania próbek, niż do samego gatunku hip hop, a to łatwo zrozumieć pragnienie hip hop do włączenia tych starszych klasyków. Jeśli naśladownictwo jest najszczerszą formą pochlebstwa, pobieranie próbek może być uznane za formę kultu. Ale kwestie praw autorskich i etyki nieuchronnie plagą temat pobierania próbek. Mimo fakty, że hip hop artyści mogą mieć dobre intencje, a ostatecznie stworzyć niepowtarzalny dźwięk, który jest znacznie różni się od pierwotnego próbą piosenki, pobieranie próbek jest lepki problem prawny. Z jednej strony, łatwo sympatyzować z argumentem, że oryginalne artyści zasługują na uznanie i odszkodowania. Ale trudniej jest przyjąć tego argumentu, gdy okazuje się, że odszkodowanie z pozwów często udaje się do nie-artystów, którzy akurat posiadam prawa autorskie. Wydaje się, że nie ma łatwej odpowiedzi.
Źródła Największa
