2009 był nieprzewidywalny rok dla branży filmowej. 100 mln $ Will Ferrell pojazdu " Zaginiony ląd, " przyniósł skromne $ 65 mln wpływów ze sprzedaży biletów na całym świecie, podczas gdy sen hit " Paranormal Activity, " wykonane za $ 10.000 w względnej zmiany kieszeni, złamał 100 milionów dolarów znak. Tymczasem ostatni film &Quot Jamesa Camerona; Avatara " otrzymuje więcej uwagi mediów na jej rozdęty budżet - przewidywany mln $ 500 - koszty niż jego przełomowych efektów specjalnych
Jeśli ceną film zawiera niewiele lub brak korelacji do rentowności, to dlaczego do cholery robić filmy. tak dużo - średnio ponad 100 mln $ w końcu liczyć [źródło: MPAA]? Krótka odpowiedź:., Ponieważ mogą Największa
To wszystko sprowadza się do koncepcji finansowej znanej jako Parkinsona ustawy, która wyjaśnia, między innymi, że budżety filmowe zawsze poszerzyć " w pełni pokrywają dostępny kapitał, " czy, że dodatkowe wyniki pieniężne w produkcie lepsze czy lepiej sprzedających [źródło: Vogel]. Największa
W czasie boomu gospodarczego połowie 2000 roku, Hollywood było równo z gotówką - gotówki innych ludzi, że jest , Fundusze hedgingowe Wall Street współpracę z wielkich banków inwestycyjnych, takich jak Lehman Brothers i Goldman Sachs do pompowania $ 15 mld w hollywoodzkich filmach w latach 2005 i 2008 [źródło: Zeidler]. Największa
Poza inwestorzy rzucili się do Hollywood, głównie z powodu nowej struktury płatności że dał im Wytnij z filmu całkowitych zysków czasie całego okresu użytkowania produktu. Zyski te obejmują sprzedaż kasowe, jak również wideo na żądanie, DVD, TV Licensing krajowych i zagranicznych, w locie filmy, lokowanie produktu i licencji zabawki [Źródło: Epstein]. W roku 2000, średnia stopa zwrotu z filmu studio było aż o 15 procent. Breakout hity spłacona 23 do 28 procent. Największa
Wall Street traktowane hollywoodzkich filmów w taki sam sposób traktowane aktywów hipotecznych w okresie boomu na rynku nieruchomości. Firmy zapakowane paczki lub łupki, filmów studyjnych w papiery wartościowe, że odsprzedany inwestorów. Gdy aktywa hipoteką zaczął tracić wartość w połowie 2000 roku, fundusze hedgingowe funneled jeszcze więcej pieniędzy do filmów [Źródło: Galloway]. Największa
Dzięki tak dużo pieniędzy pochodzących z zewnętrznych i
[1] 