W Kalifornii, paparazzi są prawnie zakazane od wkroczenia na własności prywatnej, z użyciem teleobiektywu do badania własności prywatnej lub realizacji celów w samochodach [Źródło: LaPorte]. Jednak częstotliwość paparazzi-gwiazdy-in prowadzony od stycznia 2010 roku, kiedy prawo zostało ostatnio zmienione, wykazały, że kora ustawodawstwa jest może trudniejsze niż jego ukąszenie. Największa
Przepisy dotyczące fotografii publiczne zawsze były w szarej strefie , W Stanach Zjednoczonych, fotografie, które są brane do użytku redakcyjnego w miejscu publicznym, na ogół korzysta z ochrony konstytucyjnej ramach prawa do wolności słowa. Istnieją wyjątki, jednak. Oto tylko kilka z szarej strefy:
kontrowersje wokół ustawodawstwa anty-paparazzi sprowadza się do pytania, gdzie przebiega granica między legalnego gromadzenia wiadomości i najazdów prywatności. Jeśli prawa są w lewo, ponieważ są one, prywatność sławna - i, w niektórych przypadkach, jego życie - mogą nadal być zagrożone przez bezwzględności niektórych fotografów [źródło: LaPorte]. Z drugiej strony, gdy prawa się zbyt ograniczające, a swoboda w prasie może być zagrożona, i z tego powodu, napięcie sądowej pozostaje pomiędzy nimi. Największa
Z apetytem kulturowego dla celebrytów podglądania, to wątpliwe, czy społeczeństwo jest tym zaniepokojony ustawodawstwa anty-paparazzi. Tak długo, jak obrazy sławnych i bogatych słabości popełniają zarówno drobnych i potwornych nadal aresztowania naszą uwagę - i kołysać nasze ruchu i czasopism online, zakupy - paparazzi moby będą nadal rój i przystawki. Po tym wszystkim, są one tylko daje nam to, co chcemy: dowód, że gwiazdy są niedoskonałe, tak jak my Największa.
