Mimo, że para wyłożył $ 66,000 dla tej skomplikowanej szczegółowo bezpieczeństwa, paparazzo Rupert Thorpe udało się przeniknąć do ślubu i przystawki strzałów młodej pary, które później sprzedawane tabloidów Witaj! i The Sun. Para Hollywood później wygrała osada pieniężnej za naruszenie jednak. Największa
Jeśli paparazzi są w stanie uciec z wkraczając w codziennym życiu celebrytów ", kiedy to prawa do prywatności w kick? Największa Paparazzi &Prywatność Prawa Największa
przepisy dotyczące prawa do prywatności różnią się w poszczególnych kraju do kraju. Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych, prawo do prywatności jest określona przez ustawę Słownik Blacka w następujący sposób:
Tak więc, jeśli chcemy zrozumieć, że prawa podtrzymuje nasze prawo do " wolne od nieuzasadnionych kontroli publicznej lub narażenia, " to wydaje się, paparazzi nie mogą robić to, co robią. W rzeczywistości, prawo do prywatności, jak ustalone i podtrzymane przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, były oparte na uznaniu, że dziennikarstwo i gromadzenia wiadomości natury wtrącać się w życie osobiste ludzi, od czasu do czasu [źródło: Nordhaus]. I z pewnością, takie jak paparazzi Ron Galella, którego prześladowanie wywołał Jacqueline Kennedy Onassis szukać nakaz przeciwko niemu, narusza te przepisy prywatności określonymi w prawie. A w ostatnich latach, gwiazdy w tym Sienna Miller, Hugh Grant i Lily Allen nie walczył przeciwko systemowi paparazzi w sądzie w celu obrony ich podstawowe prawa człowieka do życia swoje życie bez nadmiernej ingerencji z tłumu nieznajomych kamer uzbrojonych. Największa
Jednak takich włamań często jest dopuszczalne, gdy jest to w interesie publicznym, lub gdy ktoś - czyli sławna - wykonuje zawód, który wbija mu się w świetle reflektorów jako część koncertu. Innymi słowy, istnieje luka w prawie ochrony prywatności,
