Wszystkie z powyższych rodzajów dowodów muszą przestrzegać zasad dopuszczalności, które są tam, aby upewnić się, że coś wprowadzone do sądu jako dowód spełnia trzy kryteria:
Istotne dowody na to, czy obala Fakt przestępstwa, ale to nie koniecznie udowodnić czyjąś winę lub niewinność - to po prostu szerokie pojęcie, które opisuje dowolny dowód związanych z przypadku. Narzędzie poplamione krwią podejrzanego mogą być istotne, na przykład, ale tak jest, że osoba, która sprzedała narzędzie do podejrzanego. Jednak zeznania malucha dyskusji złamaną umowę dom będzie uznane za nieistotne, a zatem niedopuszczalne, ponieważ dziecko będzie zbyt młody, by zrozumieć tę sprawę. Największa
Materiał dowody, z drugiej strony, musi udowodnić, istotny fakt, sprawy. Na przykład, jeśli prawnik stara się udowodnić, że zasłony w pokoju sceny morderstwa były niebieskie, są szanse, sędzia uzna takie dowody nieistotne. Sam pokój może być istotne dla sprawy, ale jest prawdopodobne, kolor zasłon nie ma nic wspólnego z morderstwem. Wreszcie, właściwe dowody obiekt lub zeznania okazały się niezawodne, jak odciski palców, pasujących wyników testu DNA lub eksperta na wrażeniach obuwia. Ekspert wydanie opinii, która nie jest powszechnie akceptowana w swojej dziedzinie, z drugiej strony, nie jest ani właściwe, ani dopuszczalne. Największa
Istnieje nieskończona ilość niekonsekwencji i kilka wyjątków, ale jedną z najważniejszych zasad dowód jest zasada ze słyszenia. Zasada ta zakazuje bierne zeznań, lub dowody na " on powiedział, ona powiedziała " Różnorodność, w trakcie procesu. Jeśli naocznym świadkiem wypadku mówi jego przyjaciel po szczegóły zdarzenia, zeznania naocznych świadków za przyjaciela byłoby słyszenia i uznane za niedopuszczalne. Największa
A sędzia może odrzucić dowody na kilku innych powodów. Prezentacja odbędzie się niepotrzebnie długi czas; spęczania fotografie będą niesprawiedliwie zachęcać jury, lub może forensics eksperci zebrali dowody nielegalnie. Jednak głównym powodem do uznania niedopuszczalności jest upewnienie się
