które dopuszczone wyniki poligraficznych, podczas gdy inni stanowczo zaprzeczył im. Oto tylko kilka spraw sądowych, które ukształtowały jak polygraphs są postrzegane przez sądy amerykańskie.
Frye v Stany Zjednoczone (1923) - Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w Dystrykcie Kolumbii - To jest pierwotna decyzja czynienia z dowodami naukowymi i jego dopuszczalność w sądzie. Frye został oskarżony o zamordowanie lekarza. W tym czasie wziął unigraph, prekursor do kłamstw. Unigraph mierzona tylko układu krążenia działalności organu. Egzaminator poinformował Frye być zgodne z prawdą, a Frye przesunięta tak, że dowody przyznał się w sądzie. Sąd orzekł, że zanim jakiekolwiek dowody naukowe mogą być dopuszczone do sądu, musi najpierw zostać zaakceptowana przez środowisko naukowe. W tym czasie nie było żadnych badań przeprowadzonych na unigraphs lub polygraphs, więc dowód nie został przyjęty.
Stany Zjednoczone przeciwko Piccinonna (1989) -. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych, 11 Circuit - Ta decyzja pozwoliła na wyniki mają być dopuszczone poligraficznych w sądzie, ale tylko wtedy, gdy spełniony jest jeden z dwóch wymogów : Albo obie strony w przypadku zgodzić na to pozwolić, a sędzia zdecydował się uwzględnić go w oparciu o kryteria ustalone przez 11 Circuit.
Daubert v Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) -. Sąd Najwyższy - Sąd otworzył drzwi na dowodach naukowych, i dał sędziom szerszego uznania co do tego, czy przyznać polygraphs. Odnosi się to do wszystkich sądów federalnych, ale nie stosuje się do sądów państwowych, choć poszczególne kraje nie akceptują tego orzeczenia.
Stany Zjednoczone przeciwko Scheffer (1998) -. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych - Wyjście poza szerszym tematem badań naukowych, w tym przypadku wojskowych bezpośrednio zaangażowane polygraphs. Sąd orzekł, że prezydent USA ma przywilej do odmowy wyniki poligraficznych w trybunałach wojskowych, ponieważ testowanie kłamstw jest tak kontrowersyjne.
Wydaje się jasne, że ostateczna decyzja została podjęta na szczeblu federalnym. Na poziomie państwa, kłamstw dopuszczalność jest powszechnie traktowane na podstawie indywidualnego przypadku. Dwuznaczność sądów wynika z wątpliwej ważności egzaminów poligraficznych. Co ciekawe, największym przeciwnikiem przyjęcia kłamstw w sądzie jest rząd federalny Stanów Zjednoczonych, co dzieje się największym konsumentem polygraphs egzaminów. Największa
Istnieje jeszcze wiele pytań, na które należy odpowie
